规章是否可以使合同无效？规章本身不能直接使合同无效，法律规定违反法律、行政法规强制性规定才会致合同无效。不过司法实践中，若合同违反规章且涉公序良俗，司法机关可据此认定合同无效，规章可间接影响合同效力判定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、规章是否可以使合同无效
规章本身不能直接使合同无效。
根据法律规定，导致合同无效的情形为违反法律、行政法规的强制性规定。这里的“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件；“行政法规”是指国务院根据宪法和法律制定的规范性文件。规章包括部门规章和地方政府规章，并不在上述范围之内。
不过，规章虽不能直接判定合同无效，但在司法实践中，若合同违反规章的强制性规定，且该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，司法机关可以结合具体情形，以违背公序良俗为由，认定合同无效。也就是说，规章要借助“违背公序良俗”这一法律适用途径，间接影响合同效力的认定。
所以，规章不能直接作为合同无效的判定依据，但在特定情形下，可作为判断合同是否违背公序良俗的参考因素。
二、合同无效需要双方到场吗
合同无效并不一定需要双方到场。合同无效的判定主要依据法律规定，而非双方是否到场。
根据《民法典》相关规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
若当事人对合同效力存在争议，可通过协商或诉讼解决。协商时，双方到场可直接沟通，明确各自立场与诉求，利于达成一致意见认定合同无效。但协商并非法定程序，且一方拒绝协商时，无法强求其到场。
若通过诉讼途径，只需一方当事人向法院提起诉讼。法院会依据事实和法律进行审理并作出判决。诉讼过程中，双方当事人可委托代理人参与，并非必须本人到场。即便一方经合法传唤拒不到庭，法院也可缺席判决。
三、提出无效合同需要反诉吗
提出无效合同是否需要反诉，要视具体情况判断。
在诉讼中，若原告的诉讼请求建立在合同有效基础上，被告认为合同无效，想以合同无效的主张对抗原告诉请并争取自身权益，可选择反诉。反诉是独立的诉，能使法院一并审理合同效力及相关争议，避免后续另案诉讼，提高司法效率。例如原告要求被告履行合同义务，被告认为合同无效，通过反诉能让法院全面审查合同效力问题。
若被告仅以合同无效作为抗辩理由，反驳原告的诉讼请求，无需反诉。比如原告请求被告支付违约金，被告主张合同无效，合同无效便不产生违约责任，此时将合同无效作为抗辩理由即可，无需额外提起反诉。
总之，提出无效合同并非必然要反诉，被告应根据具体诉求和案件情况，决定采用抗辩或反诉的方式维护自身权益。
以上是关于规章是否可以使合同无效的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
