判断合同无效的一般标准是单选题(2分)？合同无效一般标准：一方欺诈胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。判断合同无效要综合考量这些因素依具体情形准确认定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、判断合同无效的一般标准是单选题(2分)
合同无效的一般标准如下：
1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示；胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。
2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通是指当事人为实现某种目的，相互勾结、共同作弊、通过实施虚伪的意思表示而损害国家、集体或者第三人利益。
3. 以合法形式掩盖非法目的。即行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律或者行政法规的强制性规定。
4. 损害社会公共利益。公共利益是指不特定多数人的利益，包括公共秩序和善良风俗等。
5. 违反法律、行政法规的强制性规定。这里强调是法律和行政法规的强制性规定，而非任意性规定。
判断合同是否无效需综合考量上述因素，依据具体合同情形准确认定。
二、签订合同无效怎么证明
证明签订的合同无效，可从以下方面着手：
第一，证明合同主体不适格。若合同一方为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效。比如与不能辨认自己行为的精神病人签订合同，可提供医院诊断证明、司法鉴定报告等证明其为无民事行为能力人。
第二，证明意思表示不真实。通过胁迫、欺诈等手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈、胁迫方有权请求认定合同无效。可以收集相关的聊天记录、录音录像、证人证言等证据，证明存在欺诈、胁迫行为。
第三，证明合同内容违法或违背公序良俗。若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，则合同无效。可找出对应的法律法规条款，以及能证明合同内容违反该条款的证据。例如合同约定进行非法交易，可提供交易的相关记录等。
第四，证明恶意串通损害他人利益。要证明合同双方存在恶意串通的故意，且该行为损害了国家、集体或者第三人利益。可收集双方沟通的隐蔽信息、利益输送的证据等。
三、合同无效票据还有效吗
合同无效不必然导致票据无效。
票据具有无因性，这是票据的重要特性。票据关系与产生票据的原因关系相互分离，原因关系的无效、被撤销不影响票据关系的效力。即便合同无效，只要票据本身符合法定的形式要件，如票据上的记载事项符合票据法规定，出票人签章真实等，票据就是有效的。
持票人行使票据权利时，一般无需证明其取得票据的原因。只要持票人合法持有票据，就享有票据权利，票据债务人通常应按票据记载履行付款义务。不过，如果存在恶意取得票据等法定情形，票据债务人可进行抗辩。例如，明知前手以欺诈、偷盗等手段取得票据，仍受让该票据，此时票据债务人可拒绝付款。
所以，合同无效后，应依据票据法对票据本身的有效性进行判断，而非单纯以合同状态决定票据效力。
以上是关于判断合同无效的一般标准是单选题(2分)的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
