第三人请求确认合同无效的诉讼会时效吗？第三人请求确认合同无效不存在诉讼时效问题，但受除斥期间限制。确认合同无效属形成权行使，非请求权范畴所以不适用诉讼时效。除斥期间较短且固定，第三人应在知道事由后一定期间内起诉，超期可能冲击交易安全。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、第三人请求确认合同无效的诉讼会时效吗
第三人请求确认合同无效不存在诉讼时效问题，但受除斥期间限制，具体分析如下：
确认合同无效属于形成权的行使，而诉讼时效适用于请求权。形成权是指权利人依自己的行为，使自己与他人间的法律关系发生变动的权利。确认合同无效旨在使合同自始不发生法律效力，这并非请求特定的给付或赔偿等请求权范畴，所以不适用诉讼时效。
不过，其受除斥期间限制。一般来说，除斥期间通常较短且固定，是不变期间，不发生中止、中断和延长。在司法实践中，通常认为第三人应当在知道或者应当知道合同无效事由之日起一定期间内提出确认合同无效之诉。若超过该合理期间，且合同已履行完毕，各方已形成相对稳定的交易秩序，再确认合同无效可能会对交易安全和社会经济秩序造成较大冲击。
综上，第三人请求确认合同无效不受诉讼时效约束，但需关注除斥期间的相关规定。
二、第三人起诉确认合同无效的诉讼时效
第三人起诉确认合同无效不适用诉讼时效制度，理由主要有以下几点：
（一）诉讼时效的适用对象主要是债权请求权。而确认合同无效属于形成权的范畴，是对合同效力这一法律事实的确认，并非是请求对方履行某种给付义务，故不应受诉讼时效限制。
（二）合同无效是自始无效、当然无效。即合同一旦存在无效的法定情形，不论是否经过时间推移，其无效的本质不会改变。如果对确认合同无效设置诉讼时效，可能会使无效合同在时效经过后变为有效，这与合同无效制度的立法本意相悖。
（三）从维护社会公共利益和交易秩序角度看，确认合同无效往往涉及到公共利益、国家利益或者第三人的合法权益。若受诉讼时效限制，可能导致一些违法、损害公共利益的合同因时效经过而无法被纠正，不利于维护正常的社会经济秩序。
综上，第三人起诉确认合同无效不存在诉讼时效的限制，只要符合法定的起诉条件，法院应依法进行审理和裁判。
三、第三人能够提起合同无效吗
第三人在特定情形下能够提起合同无效之诉。具体分析如下：
其一，若合同存在绝对无效的情形，比如合同内容违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等，第三人作为与该合同存在利害关系的主体，若其合法权益因该合同受到损害，是可以主张合同无效的。例如，某合同涉及非法买卖珍稀野生动物，第三人若能证明自身因该非法交易行为遭受了经济损失等不利影响，可提起合同无效之诉。
其二，在恶意串通损害第三人利益的情况下，第三人有权提起确认合同无效的诉讼。当合同双方当事人恶意勾结，通过合同的订立和履行来侵害第三人的合法权益时，第三人可通过法律途径主张合同无效，以维护自身权益。
不过，第三人提起合同无效之诉时，需要提供充分的证据证明合同存在无效的法定事由以及自身权益受损的事实，否则可能面临败诉的风险。
以上是关于第三人请求确认合同无效的诉讼会时效吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
