解除合同是指合同无效吗？解除合同不等同于合同无效，二者有明显区别。概念上，前者是使债权债务关系消灭，后者是欠缺生效要件不生效。发生原因上，前者可因协商、违约等，后者多因违法等。法律后果也不同。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、解除合同是指合同无效吗
解除合同并不等同于合同无效。二者存在明显区别：
首先，概念不同。合同解除是指在合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。而合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。
其次，发生原因不同。合同解除的原因可以是当事人协商一致、一方违约等。比如，一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。合同无效多是因合同违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益等。例如，双方签订买卖毒品的合同，因其违反法律强制性规定而无效。
最后，法律后果不同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同无效则自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、被告可以追加合同无效吗
被告可以请求追加合同无效。根据法律规定，合同效力的判定并非仅取决于当事人身份，原告或被告都有权主张合同无效。
从实体法角度看，若合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，被告可基于这些情形请求法院认定合同无效。
从程序法角度讲，被告在诉讼过程中，若发现合同存在无效因素，能通过书面或口头方式向法院提出合同无效的主张。法院会依据相关事实和法律对合同效力进行审查。一旦法院认定合同无效，将按照法律规定处理双方权利义务关系，如返还财产、折价补偿、赔偿损失等。不过，被告需提供充分证据证明合同存在无效情形，否则可能承担不利后果。
三、入股协议哪些为无效合同
入股协议以下情形为无效合同：
1. 主体不适格。无民事行为能力人签订的入股协议无效，例如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人签订的此类协议，因其不具备相应的民事行为能力，协议自始无效。
2. 意思表示不真实。一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益的无效。比如，一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息诱使对方入股，若涉及损害国家利益，该协议无效。
3. 违反法律法规强制性规定。入股协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效。如协议约定的入股方式违反金融监管规定等。
4. 损害社会公共利益。若协议内容危害社会公共秩序、善良风俗等社会公共利益，协议无效。
5. 恶意串通。当事人双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益而签订的入股协议无效。例如，股东之间合谋签订协议，损害公司其他股东权益。
判断入股协议是否无效，需综合考量多方面因素，必要时可寻求法律专业人士的帮助。
以上是关于解除合同是指合同无效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
