合同诈骗与诈骗罪有什么区别？合同诈骗与诈骗罪存在多方面区别，侵犯客体上，前者是复杂客体，后者是单一客体；客观表现上，前者在合同相关过程中骗财，后者是让被害人因错误认识处分财产；犯罪主体上，前者包括单位，后者只有自然人；法律适用也不同。二者本质相同，司法中要准确区分。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗与诈骗罪有什么区别
合同诈骗与诈骗罪主要存在以下区别：
- 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属单一客体犯罪。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序和国家合同管理制度。
- 客观表现：诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产。合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。
- 犯罪主体：诈骗罪主体只能是自然人。合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
- 法律适用：诈骗罪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。合同诈骗罪适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
虽然二者有区别，但本质上都是以非法占有为目的，通过欺骗手段获取他人财物。在司法实践中，需结合具体案件事实和证据，准确区分罪名适用。
二、合同诈骗可以附带民事诉讼吗
合同诈骗可以附带民事诉讼。
在合同诈骗案件中，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。依据相关法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼的成立需满足一定条件。首先，原告必须是因犯罪行为而遭受物质损失的被害人，在合同诈骗中通常是被诈骗一方。其次，有明确的被告，一般为实施合同诈骗的犯罪嫌疑人或被告人。再者，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉讼请求应围绕因合同诈骗所遭受的物质损失，如财物损失、为挽回损失而支出的合理费用等。
通过附带民事诉讼，被害人能在刑事诉讼程序中一并解决民事赔偿问题，节省时间和精力，提高司法效率。并且刑事部分的审理结果也有助于查明民事赔偿的相关事实。所以，合同诈骗案件的被害人可依法提起附带民事诉讼来维护自身合法权益。
三、合同诈骗和诈骗罪的界限区别
合同诈骗和诈骗罪存在多方面界限区别：
- 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，是单一客体；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场秩序。
- 客观方面：诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识而交付财物，手段无限制；合同诈骗罪则是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，犯罪行为与合同密切相关。
- 犯罪主体：诈骗罪主体仅限于自然人；合同诈骗罪主体可以是自然人，也可以是单位。
- 定罪数额标准：诈骗罪的数额标准通常低于合同诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及经济交易活动，涉案金额一般较大。
在司法实践中，需依据具体案件事实，结合上述界限区别准确认定罪名。对于以签订、履行合同为手段实施诈骗的行为，符合合同诈骗罪构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚；未借助合同实施诈骗的，则以诈骗罪论处。
以上是关于合同诈骗与诈骗罪有什么区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
