合同僵局和根本违约一样吗？合同僵局与根本违约不同，概念上，前者是履行中的僵持状态，后者是使合同目的不能实现的违约行为；法律后果上，前者结果多样，后者非违约方可解除合同并索赔。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同僵局和根本违约一样吗
合同僵局和根本违约不一样。
（一）概念不同
1. 合同僵局是指在合同履行过程中，由于各种原因，双方当事人陷入僵持状态，合同既无法顺利继续履行，也难以解除，导致资源闲置浪费等情况。例如，在长期合作的合同中，一方提出合同条款变更未得到另一方同意，双方互不相让，合同履行停滞。
2. 根本违约是指一方当事人违反合同的行为，致使合同目的不能实现。比如，买卖合同中卖方交付的货物完全不符合合同约定的质量标准，导致买方无法将货物用于预期用途，合同目的落空。
（二）法律后果不同
1. 合同僵局更多的是强调一种合同履行的僵持状态，需要通过协商、调解或者在符合一定条件下由法院介入打破僵局，其结果可能是继续履行、变更合同或者解除合同等多种情况。
2. 根本违约的法律后果相对明确，非违约方通常有权解除合同，并可要求违约方承担违约责任，赔偿损失等。
二、合同价格违约怎么赔偿
合同价格违约的赔偿方式，需根据具体情况和合同约定来确定，主要有以下几种：
一是按照合同约定赔偿。若合同中明确约定了违约方应支付的违约金数额或计算方法，当出现价格违约情形时，就应依照该约定执行。例如，约定违约方需支付合同总金额一定比例的违约金。
二是赔偿实际损失。若合同未约定违约金，或者约定的违约金不足以弥补守约方因价格违约所遭受的损失，守约方可以要求违约方赔偿实际损失。实际损失包括直接损失和间接损失。直接损失如因价格变动导致的额外支出；间接损失如因价格违约而丧失的预期利润等。
三是调整价格。在某些情况下，若价格违约是由于市场行情等特殊原因导致，双方可以协商调整合同价格，以达到公平合理的结果。
总之，在处理合同价格违约赔偿问题时，应遵循合同约定和法律规定，充分考虑双方的权益和实际情况，以合理确定赔偿方式和数额。
三、合同价格违约怎么处理
合同价格违约有以下处理方式。
（一）继续履行合同。如果一方违约，但合同继续履行仍有意义，非违约方有权要求违约方按照合同约定的价格继续履行合同义务。这可以维护交易的稳定性，保证非违约方的预期利益得以实现。
（二）赔偿损失。违约方应当赔偿因其违约行为给对方造成的损失。损失包括直接损失和间接损失，直接损失例如因价格违约导致的额外支出，间接损失例如预期利润的减少。损失的计算需要有合理的依据。
（三）调整价格。在某些情况下，可以通过协商或者根据合同约定的价格调整条款对合同价格进行调整。例如，由于市场行情发生重大变化或者成本大幅变动等客观因素导致的价格违约，双方可以重新协商一个合理的价格。
（四）解除合同。如果价格违约严重影响到合同目的的实现，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。
以上是关于合同僵局和根本违约一样吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
