小偷偷学生零食犯法吗？小偷偷学生零食通常犯法。虽零食价值不高，但也侵犯财产权，违反治安管理处罚法。多次盗窃可能触犯刑法构成盗窃罪。学生权益受特别保护，其财产和心理受侵害在处罚时会考量。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、小偷偷学生零食犯法吗
小偷偷学生零食的行为通常是犯法的。
从法律层面来看，盗窃他人财物，无论财物价值高低，本质上都侵犯了他人的财产权。虽然零食价值一般不高，但这种行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
若小偷多次盗窃学生零食，即便每次零食价值不大，也可能触犯《中华人民共和国刑法》。依据刑法，多次盗窃公私财物的，构成盗窃罪。多次盗窃是指二年内盗窃三次以上，此时小偷需承担相应的刑事责任。
此外，学生作为特殊群体，其权益受到法律的特别保护。小偷盗窃学生零食，不仅侵害了学生的财产权益，还可能对学生的心理造成不良影响，在处罚时可能会作为考量因素。
二、父亲抓小偷还要坐牢吗
父亲抓小偷是否要坐牢，需依据具体情形判断。
若父亲在抓小偷过程中，行为符合正当防卫规定，没有超过必要限度造成重大损害，那么这属于合法行为，无需承担刑事责任，更不会坐牢。比如小偷正在实施盗窃，父亲为制止其盗窃行为，采取合理手段将小偷制服，此行为属于正当防卫。
但要是父亲在抓小偷时，行为超过必要限度，造成小偷重伤、死亡等重大损害，可能构成防卫过当。防卫过当要负刑事责任，不过应减轻或者免除处罚。例如小偷已停止盗窃并准备离开，父亲却对其进行过度攻击致其重伤，这种情况就可能涉及防卫过当。
另外，如果父亲以抓小偷之名，故意伤害小偷或者有其他违法犯罪行为，那就可能触犯刑法。比如父亲抓住小偷后，出于报复心理对其进行殴打致轻伤以上，可能构成故意伤害罪，存在坐牢风险。
三、电击小偷犯法吗判几年
电击小偷是否犯法及量刑需依据具体情形判断。
若小偷正在实施盗窃，为制止其盗窃行为，使用电击方式且强度在合理范围内，属于正当防卫，不构成犯罪。例如小偷仅在室内行窃，未使用暴力，电击行为只是短暂限制其行动，使盗窃行为无法继续，这种情况通常是合法的。
但如果小偷已停止盗窃，为报复、泄愤而电击小偷，或电击强度明显超过必要限度，造成小偷重伤、死亡等严重后果，则可能构成犯罪。若构成故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若构成过失致人重伤、死亡罪，也会根据相应法律规定进行量刑。
总之，判断电击小偷的行为是否犯法及量刑，关键在于电击行为的必要性、合理性以及造成的后果。
以上是关于小偷偷学生零食犯法吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
