驳回诉讼请求与驳回起诉的区别？关键性的区分在于其各自所适用的条件、标准和阶段等领域。首先，否定起诉被定义为在案件立案并开始实体审理之前或者实体审理过程中，倘若发现原告诉讼行为并不满足相关法律规定的起诉资格条件，法院有权依法作出裁定以否定起诉。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、驳回诉讼请求与驳回起诉的区别
否定诉讼请求与否定起诉之间存在显著的差异。
关键性的区分在于其各自所适用的条件、标准和阶段等领域。
首先，否定起诉被定义为在案件立案并开始实体审理之前或者实体审理过程中，倘若发现原告诉讼行为并不满足相关法律规定的起诉资格条件，法院有权依法作出裁定以否定起诉。
而对于否定诉讼请求来说，则是在案件经过实质性审理之后，法院经过审理探究，判定当事人提出的诉讼请求缺乏充足的事实基础并且无视法律原则，才有可能主动判决否定诉讼请求。
二者的应用阶段大相径庭。
尽管两个规则都可用于实体审理的前后环节，否定起诉更注重于程序层面的严格把握，因此裁判形式通常采取裁定的方式；但反观否定诉讼请求，它更为关注当事人是否能在实体审判中获得胜利，因此书面法官判决将成为唯一通行的形式。
再者，适用的对象也有所侧重。
否定起诉主要针对的是原告的起诉行为；而否定诉讼请求不仅包括对原告所提交的诉讼请求的反驳，同时也包容了对被告提出的反诉请求以及具有独立请求权的第三方陈述的反驳。
最后，它们所依据的法律文书也有着明显的不同之处。
否定起诉作为对程序意义上诉权的法律确认，需采用裁定的形式；关于是否否定诉讼请求这一问题，不仅仅涉及到程序记录的需求，还存在着对实体法上权益的深化分析，故而，判决形式成为了其必然选择。
两者最终产生的法律效果亦不可同日而语。
当否定起诉的裁定具备法律效应时，如若原告下次提起法律诉讼且同时具备相关法规要求的起诉条件，法院将不得不对该新的起诉给予接受处理；一旦否定诉讼请求的判决书达到了法定生效要件，诉讼当事人便无法再次就相同的诉讼请求和事实向人民法院发起新的诉讼。
即使当事人仍执意坚持起诉，法院将依照法律规定做出相应的裁定，宣布案件不予受理。
二、驳回起诉需要退诉讼费吗
通常情况下，驳回起诉即需要退还诉讼费用。
然而，需着重关注两点：首先，如案件因原告未按时缴纳诉讼费进而按照撤诉处理，或在审理过程中被告未出席且未经法庭许可中途退庭等原因被视为撤诉，则诉讼费将不再退还；其次，若法院认为该案不符合起诉要求予以驳回，诉讼费需全部退还给原告。至于退还方式与时间，均由法院依据相关法规及实际情况进行处理。总而言之，退还与否以及退还比例主要取决于驳回原因、相关法律规定以及法院的操作习惯。
三、驳回起诉诉讼费退不
关于驳回起诉的诉讼费是否退回的问题解答如下：
1.对于裁定不予受理或驳回起诉以及驳回上诉的案件，并不需要缴纳受理费。
2.诉讼费是指当事人在向人民法院提起诉讼程序时必须缴纳的费用，其中包括案件受理费及其他诉讼费用。
当第一审的人民法院决定不予受理或驳回当事人的诉讼请求时，应退还当事人已经缴纳的案件受理费。
若当事人对第一审人民法院作出的不受理或驳回起诉的决定提出上诉，而第二审人民法院又维持了第一审人民法院的裁定，那么第一审人民法院也应该退还当事人先前所缴纳的案件受理费。
依据我国法律的相关规定，如果第二审的人民法院决定将案件发回重审，则应退还上诉人已缴纳的第二审案件受理费。
以上是关于驳回诉讼请求与驳回起诉的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
