民主与法制网讯（记者马付才通讯员谢文彬 包一峰 刘苗）“感谢法官到村里来，把账算得这么清楚，没想到当天就能拿到钱！”湖南省衡阳市衡阳县三湖镇新丰村村民王某一手拿着刚收到的工程款，一手紧握着法官的手，连声道谢。
一场僵持三年的农村自建房装饰装修合同纠纷，在承办法官历时七个半小时的现场勘察、核算与耐心调解下，实现从“针锋相对”到“当场兑现”的圆满化解。
装修烂账成“心结”
“工程费按多少核算？”“瓷砖出现脱落怎么算？”这些看似琐碎的装修细节，却成了同村村民申某和王某之间长达三年解不开的“死疙瘩”，信任的裂痕在反复争执中越拉越大。
三年前，出于乡邻情谊和信任，村民申某将自家新房的装修工程交给了同村的王某。双方未签订书面合同，也未明确约定工程计价标准及费用，这为日后的纷争悄然埋下隐患。工程完工后，双方因工程量认定、材料费核算等问题“杠”上了，互相争执不下，经多次协商后仍未能达成一致意见。一纸“烂账”成了两人共同的“心病”，矛盾逐渐恶化，昔日和睦的邻里关系蒙上厚厚的阴影。
现场“较真”算清“明白账”
如何解开这个缠绕三年的“死结”？衡阳县洪市法庭承办法官没有选择在审判庭里“坐堂断案”，而是决定把法庭“搬”到争议的源头——走进那栋装修完毕却矛盾重重的四层小楼。
盛夏午后两点，热浪灼人。为彻底解开症结，针对双方争议焦点，承办法官走进申某的家，化身“质量监督员”，带着卷尺、施工图纸和计算器，仔细勘察，爬遍四层楼，现场进行逐项核对、计算。
承办法官结合勘察核算结果，从乡情民俗、诉讼成本等多角度出发，引导双方换位思考、互谅互让，并就争议焦点耐心释法明理。在承办法官的努力下，换来双方对工程量的签字确认，为调解夯牢事实基石。
从“红脸”到“笑脸”的转变
事实厘清后，承办法官趁热打铁，立即组织调解。面对这种情况，要真正实现“案结事了人和”，不仅要算清“经济账”，更要讲透“乡情理”，还得划明“法律线”。
房屋出现质量问题，责任划分调解过程一波三折，现场气氛一度剑拔弩张。算清工程量还不够，双方“心结”更需要解开。
针对僵持不下的局面，承办法官没有生硬地背法条，而是邀请当地村干部一道用亲切方言，像拉家常一样，把法律规定、市场惯例掰开了、揉碎了讲。乡音俚语间，生硬的法理转化成了听得懂、能接受的道理，冰冷的法律条文有了人情的温度。
夜幕降临，时间来到晚上九点半，双方当事人自愿达成调解协议。这场长达七个半小时的“持久战”终于迎来终局，在承办法官见证下，申某当场全额支付工程款。夏夜的凉风吹散了午后的燥热，石桌旁，双方当事人围坐在一起，曾激烈争执的手紧紧相握。
