民主与法制网讯（通讯员王艺萍 郑真）11月11日，某装饰公司负责人李某在电话中向陕西省汉中市汉台区人民法院法官武永妮表示感谢,感谢法官合并化解一起因工程施工引发的“连环案件”。
2022年9月，某工程公司与某装饰公司签订合同，约定将某酒店一楼大堂水电安装和装饰有关工程发包给装饰公司，工程总价值84万余元，2022年11月30日前竣工。装饰公司随即组织工人进场施工。后因各种原因，装饰公司直到2023年3月才完成全部施工。双方在结算时发生争议，工程公司拒绝支付部分工程款。
装饰公司遂向法院提起诉讼，请求判令工程公司支付拖欠工程款32万余元。法院审理后依法判决工程公司在抵顶欠款后向装饰公司支付7.2万余元。工程公司未履行判决的给付义务，装饰公司申请强制执行。案件进入执行程序后，工程公司认为装饰公司在工程建设中存在违约行为，向法院另行提起诉讼，要求装饰公司赔偿其违约金4.2万余元。
受理案件后，承办法官经过仔细梳理，认为该案涉及施工过程中借款、垫付款、工人工资支付等多个问题，法律关系复杂，且关联案件尚未执行到位，双方矛盾突出，如果简单一判了之不仅给双方造成诉累，更有可能激化矛盾，导致“案结事不了”。要想从根本上化解纠纷，还得从促成调解上下功夫。
承办法官秉承“如我在诉”的司法理念，在庭审过程中多次引导双方考虑通过协商化解问题症结，并紧紧围绕双方的核心诉求为他们分别算了“诉讼风险账”“时间成本账”和“商业信誉账”，双方当事人从企业长远发展的角度出发权衡利弊后，从起初的剑拔弩张到后来的逐渐缓和，主动提出愿意调解解决纠纷。
最终，在承办法官情理相结合的耐心调解下，双方互谅互让，就该案违约金支付及前述执行案件履行达成一次性和解协议：装饰公司自愿承担违约金3万元，双方互相抵扣后工程公司一次性支付工程款及诉讼费4.1万余元。签订调解协议后，工程公司于7日内付清相关款项，两起关联案件通过一次调解得到实质化解，实现“案结事了”的良好效果。
