民主与法制网讯（记者张勇 □刘燕红）“僵持了好几个月的纠纷，没想到能这么圆满解决！”近日，在某乡镇的调解室内，企业负责人游某在签订协议后，紧紧握住法官和乡镇干部的手，表达感激之情。这起金额大、人员多、时间久的“骨头案”的成功化解，是江西省宜春市樟树市人民法院与乡镇多元联动调解模式的一次生动实践。
案情回溯：一笔款项引发连锁反应
一年前，原告与被告某建筑企业签订合同，双方约定在合同结束后，由企业扣除相关费用后支付剩余款项。之后双方因费用问题产生严重分歧，原告诉至法院并申请冻结了企业70余万元资金。这一冻结导致了连锁反应，企业流动资金紧张，无法及时支付农民工工资，进而引发农民工投诉乃至围堵公司大门，不仅企业生产经营受阻，更影响了当地的社会稳定。当地乡镇干部已多次组织调解，但因双方分歧巨大、互不相让，调解始终没有实质性进展，矛盾反而不断升级。
协同破局：“专业裁判+属地情理”双管齐下
受理该案后，樟树市法院敏锐意识到该纠纷牵涉乡镇经济发展与群众切身利益，若简单判决可能进一步激化矛盾。为此，樟树市法院迅速牵头成立专项调解小组，联合乡镇主要领导、税收专业人员，组建起“法院+乡镇+专业”的多元调解专班。调解过程中，法官厘清法律关系，明确责任划分；乡镇干部发挥人熟地熟优势，耐心倾听双方诉求，找准矛盾症结；税收专业人员则就费用争议进行权威解读。在全面掌握情况后，专班组织多轮面对面调解，法官以案释法、客观分析，乡镇干部从情理角度引导互谅互让。
最终，经过耐心细致的工作，双方逐步消解对立情绪，达成一致，企业支付10万元合同款，原告申请解除财产保全。签字落笔，这场持续半年的“骨头案”得以圆满化解，既挽回了各方损失，也有力维护了基层的和谐稳定。
从“独角戏”到“大合唱”的治理智慧
基层矛盾错综复杂，单靠法院力量难以实现“案结事了人和”，需要跳出“就案办案”的思维，借助基层组织的优势和民间力量的威望，形成合力。“法院主导、基层联动、多元参与”的化解模式，既彰显了法律威严，又饱含治理温度，真正实现了“小事不出村、大事不出乡、矛盾不上交”，为乡村振兴营造了和谐稳定的社会环境。未来，樟树市法院将持续深化这一协同模式，让基层治理的和谐乐章更加响亮。
