法院开庭是否应该当庭判决？法院开庭当庭判决无固定模式。简单且事实清楚、证据确凿的案件可能当庭判决，复杂、证据多或法律适用有争议等情况通常不会，还会受证据核实、辩论、审理进度等因素影响。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、法院开庭是否应该当庭判决
法院开庭是否当庭判决并无固定模式。一般情况下，对于简单的案件，事实清楚、证据确凿，法院可能会当庭作出判决。然而，对于较为复杂、涉及证据繁多或法律适用存在争议的案件，通常不会当庭判决，而是需要进一步审查和研究相关证据及法律规定，在休庭后经过充分的讨论和分析，确定判决结果后再进行宣判。
如果案件需要当庭调查核实某些关键证据或进行激烈的辩论，也可能会延期宣判。此外，法官还需考虑案件的审理进度、当事人及其他诉讼参与人的情况等因素。所以，不能一概而论地说法院开庭就应该当庭判决，而要根据具体案件的实际情况来决定。
二、法院开庭是否要原告到场
一般情况下，法院开庭原告需要到场。原告作为案件的一方当事人，其到场对于庭审的正常进行具有重要意义。
在庭审过程中，原告需要陈述自己的诉求、提供相关证据，并参与法庭的调查和辩论等环节。如果原告不到庭，可能会导致庭审无法正常进行，比如法庭可能会根据法律规定视为原告撤诉等情况。
当然，也存在一些特殊情况，例如原告因不可抗力等正当理由无法到庭，经法院许可，可以延期开庭或者委托代理人代为参加诉讼。但这种情况需要符合法律规定的条件和程序。
总之，原则上法院开庭时原告应到场，以保障其合法权益和庭审的顺利进行。但在特殊情况下，经法院批准可以有例外处理。
三、法院开庭是否要通知家属
一般情况下，法院开庭会通知当事人，而对于是否通知家属，并无明确的强制规定。
如果当事人是未成年人或限制民事行为能力人，法院通常会通知其法定代理人（家属）到庭。这是为了保障未成年人或限制民事行为能力人的合法权益，使其在诉讼过程中能得到适当的监护和代理。
对于成年当事人，法院主要以通知当事人本人为主，但在某些特殊情况下，如涉及当事人可能因疾病等原因无法正常参与诉讼，法院可能会根据具体情况决定是否通知家属协助或了解相关情况。
总之，法院开庭通知家属并非普遍的法定要求，而是根据具体案件的性质、当事人的情况等因素综合判断决定。
以上是关于法院开庭是否应该当庭判决的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
