合同无效是否支持使用费？合同无效是否支持使用费要分情况判断。建设工程合同无效但验收合格、房屋租赁合同无效且承租人实际使用房屋时，一般支持支付“使用费”；若一方严重过错致无效且另一方未获利益，可能不支持，具体依实际判定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效是否支持使用费
合同无效是否支持使用费，需分情况判断。
在建设工程施工合同领域，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。从本质上来说，这相当于认可了发包人需支付一定“使用费”，因为承包人投入了人力、物力等使工程得以完成，发包人获得了工程这一成果，所以要支付相应代价。
在房屋租赁合同方面，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般会得到法院支持。因为承租人实际使用了房屋，获得了使用利益，按照公平原则，应当支付相应的占有使用费用。
不过，如果合同无效是因为一方的严重过错行为导致，且另一方未实际从合同履行中获得相应利益，要求支付使用费可能不被支持。例如一方故意欺诈签订合同，另一方发现后未使用相关标的物，这种情况下主张使用费缺乏合理性。
总之，合同无效时，通常基于公平原则和实际使用情况，可能支持支付合理的使用费，但具体要结合案件实际情况判定。
二、合同无效影响竣工验收吗
合同无效通常不直接影响竣工验收。
从法律角度分析，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应支持。这表明即便合同无效，工程质量本身的验收有其独立标准。
竣工验收主要关注工程是否符合国家相关的质量标准、设计要求等。若工程满足这些条件，即便合同无效，也可通过验收。例如，在实际施工中，施工方按规范和设计完成了建设任务，工程质量达标，就不能因合同无效而否定其验收结果。
不过，合同无效可能在验收过程中引发一些间接问题。若合同无效导致工程建设中出现资料缺失、责任划分不明确等情况，可能会对验收流程造成阻碍。比如，因合同无效，双方对部分施工资料的提供产生争议，影响了验收所需资料的完整性。
总之，合同无效与竣工验收之间没有必然的因果联系，但可能会在验收过程中产生一些间接影响，关键还是要看工程本身是否符合验收标准。
三、欺诈行为代表合同无效吗
欺诈行为并不必然代表合同无效。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在合同因欺诈而订立的情况下，合同在被撤销前是有效的。受欺诈方享有撤销权，若其在知道或者应当知道撤销事由后，在法定的期限内行使撤销权，合同自始没有法律约束力，即被视为无效；若受欺诈方未在法定期限内行使撤销权，或者明确表示放弃撤销权，那么该合同继续有效，双方需按照合同约定履行义务。
此外，若欺诈行为损害国家利益，或者存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定情形时，合同无效。这种无效是当然无效、自始无效，无需当事人行使撤销权。
以上是关于合同无效是否支持使用费的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
