借款事实的认定法律标准？借款事实认定遵循多方面法律标准。包括借贷合意，有书面协议或其他证明均可；款项交付，现金或转账需有相应证据；款项来源要合法，用途需说明；还需考虑交易习惯与当事人关系辅助判断。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、借款事实的认定法律标准
借款事实的认定需遵循多方面法律标准。
其一，借贷合意。双方需有明确的借款意思表示，表现形式多样，如借条、借款合同等书面协议，能清晰反映出借人出借款项、借款人接受借款的意愿。即使无书面协议，聊天记录、邮件等能证明存在借贷合意的，也可作为依据。
其二，款项交付。款项交付是认定借款事实的关键。若为现金交付，需有收条、证人证言等证据证明款项已实际交付。转账交付的，银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等能体现资金流向，证明出借人已履行交付义务。
其三，款项来源与用途。出借人需证明款项来源合法，如自有资金等。借款人需说明借款用途，若用于违法犯罪活动，借款合同可能被认定无效。
其四，交易习惯与当事人关系。认定借款事实时，需考虑交易习惯和当事人关系。朋友间小额借款可能无书面协议，交易习惯和双方关系能辅助判断借款事实是否存在。
二、借款合同属于哪一类合同
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于典型的有名合同。在合同分类上，它具有以下类别属性：
- 双务合同：借款合同中，贷款人有提供借款的义务，借款人则有按时归还借款及利息的义务，双方都承担相应义务，故为双务合同。
- 有偿合同：除自然人之间借款另有约定外，借款人需向贷款人支付利息，体现了有偿性。即使是自然人之间无偿借款，也不影响借款合同整体作为有偿合同的属性定位。
- 诺成合同：一般情况下，借款合同自双方当事人意思表示一致时成立，不以借款的实际交付为成立要件，属于诺成合同。不过，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，这是一种特殊情况。
此外，借款合同根据主体不同，还可分为金融机构借款合同和自然人之间的借款合同，二者在合同形式、利息约定等方面存在一定差异。
三、借款合同是实践性合同吗
借款合同分为金融机构借款合同和自然人之间的借款合同，二者性质不同。
金融机构借款合同属于诺成性合同。诺成性合同是指当事人意思表示一致即告成立的合同。金融机构借款合同中，只要双方当事人就借款事宜达成一致，合同即成立，不以借款的实际交付为成立要件。这是因为金融机构的借款行为通常有较为规范的流程和手续，合同的成立主要基于双方的合意。
自然人之间的借款合同是实践性合同。实践性合同是除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物才能成立的合同。在自然人之间的借款关系中，仅有双方的借款合意还不够，只有当出借人实际向借款人交付了借款，借款合同才成立。例如，甲与乙达成借款的口头约定，但甲并未实际将钱交给乙，此时借款合同未成立。
所以，不能一概而论地说借款合同是实践性合同，要区分合同主体具体判断。
以上是关于借款事实的认定法律标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
