一起因送餐延迟引发的意外，让几位评标专家的职业表现成为关注焦点。青海省数据局通报了一则情况：1月初，4位参与评标的专家因用餐推迟，出现低血糖、头晕等不适，提出需要医疗救助，并在就餐后仍坚持呼叫120，拒绝继续完成评标工作。随后，相关部门决定不再将他们聘任为省综合评标专家库成员，并调整出库。
评标工作责任重大，往往也伴随着长时间的专注与压力。但从这件事看，几位专家的应对方式，确实与评标职责的要求存在距离。根据《评标专家和评标专家库管理办法》，入选专家库的基本条件之一，是身体能够正常履行职责，同时必须遵守评标纪律、公正完成评标任务。送餐延迟导致的低血糖，在日常生活中并非难以处置的急症——及时补充糖分、稍作休息，通常即可缓解，尚未达到必须中断工作、呼叫急救的程度。在已就餐后仍拒绝继续评标，不仅处理方式欠妥，也反映出一份本该坚守的岗位责任被轻易搁置。
青海方面的处理，并非简单“从严”，而是依规而行、兼顾多方。通报中明确指出，此举既是对专家个人健康与安全负责，也是为确保评标活动顺利推进，避免在评标过程中发生意外。保障专家身心健康是必要的人性化考量，但不能因个人轻微不适而随意中止履职。从规定上看，专家若因身体、能力或诚信等原因无法胜任工作，即应退出专家库。几位专家在此次事件中表现出的应急能力和职业韧性，的确难以符合“正常履行职责”这一核心要求，因此调出专家库是符合制度规定的。
职业责任心与专业能力，二者缺一不可。评标工作事关项目公平与资金效益，常常需要在压力下持续进行，这就要求专家除了具备专业评判能力外，还应有一定的身心调节能力和较强的责任意识。正如有网友所说，相比医生连续手术、飞行员全程值守的职业表现，因一餐延迟便放弃履职，确实与公众对“专家”的职业期待有所落差。真正的专业精神，既体现在破解复杂难题上，也体现在应对日常问题时的从容与担当上。
事件的处理不应止于人员调整，更应成为行业提升的契机。一方面，专家管理需在专业资质之外，加强对职业素养、应急反应等能力的日常评价与考核。另一方面，公共资源交易平台也应进一步优化服务保障，如合理安排评标期间的餐饮、配备基本医疗支持等，为专家履职提供更好环境。而对每一位评标专家而言，这也是一次提醒：“专家”二字背后是沉甸甸的公共责任，需要在细节中展现担当，比如做好个人应急准备，始终保持对职责的敬畏之心。
一顿迟到的餐食，照见的是职业素养的短板。青海此次的处理方案，向各行业专家们传递出一个清晰的信号：专业资质是成为专家的“敲门砖”，而职业责任心才是站稳岗位的“压舱石”。唯有两者相辅相成，才能让“专家”之名真正名副其实。
