民主与法制网讯（□王中正 通讯员冉利咸）近日，湖北省利川市人民法院从“最有利于未成年人”原则出发，综合考虑涉案房屋为子女自幼唯一稳定住所、直接抚养方无其他适宜居所等因素，判决暂不支持父亲的搬离请求。
刘女士与张先生曾有一段同居关系，育有一子，现年8岁。双方感情破裂后，经法院判决，孩子由刘女士抚养，张先生按月支付抚养费。刘女士在当地城区并无自有住房。自孩子出生以来，母子二人一直居住在张先生个人所有的房屋内。分手后，张先生前往外地务工，刘女士则继续携子生活在这所房子里。
时过境迁，张先生以排除妨害为由，一纸诉状将刘女士告上法庭，要求其立即搬离。张先生在庭审中主张其对房屋享有完全的所有权，认为刘女士的继续居住侵害了他的物权。
“我住在这里，不是为了我自己，是为了孩子能有一个稳定、熟悉的成长环境。”面对张先生的诉求，刘女士在法庭上给出了不同的辩解。她认为，她的居住行为与保障子女的切身利益直接相关，是履行抚养义务的一部分。
利川市法院经审理认为，该案的实质远非简单的物权争议。其核心在于，当父母关系破裂后，一方行使财产所有权时，与另一方履行抚养义务、保障未成年人合法权益之间，产生了亟待协调的冲突。
父母对子女的抚养是法定的、全面的义务，既包括支付抚养费的经济供给，也应包括提供适宜住所等生活保障。刘女士作为直接抚养人，为照料子女而居住于孩子自幼成长的房屋内，其行为目的在于履行该项法定义务。
所有权的行使应受到自身所负法定义务的限制。张先生作为孩子的生父，其对子女的抚养责任并不因与刘女士关系的解除而消灭。
据此，张先生目前要求刘女士搬离的诉讼请求，有损其未成年子女的合法权益，法院不予支持。
