在消费市场尤其是食品安全领域，活跃着一群特殊的“职业打假人”，他们通过法律途径维权，本是推动不良商家整改、为消费者挽回损失的“市场啄木鸟”。但在利益的驱动下，“打假”逐渐演变成“假打”，大量职业打假人以消费维权之名、行个人牟利之实。如今，市面上甚至出现了批量培训职业打假人的课程，交几千块钱就能学到从选品、取证到投诉索赔的全流程技巧，还号称能规避法律风险。（3月21日央广网）
@绵一评：对于职业打假行为，我国的法律法规和司法实践早已作出明确界定。最高人民法院出台的相关司法解释明确，对“知假买假”者，在合理生活消费需要范围内，依法支持其惩罚性赔偿请求；对连续购买、反复索赔、恶意高额索赔等行为，不予支持。维权与牟利之间，本应有一条清晰的边界。正当的打假，是市场自我净化的必要机制，而批量生产的“职业索赔”，则是在消耗法律善意、消耗社会信任。当打假变成“投机速成班”，那些真正需要被保护的消费者，反而可能被喧哗的“生意经”淹没。这或许是我们反思“如何规范职业打假”时，最不该忽视的隐忧——维权不是生意，法律更不该成为“碰瓷”的工具。
