民主与法制网讯（□雷洪涛 通讯员庞琳臻）12309检察服务接待室是检察机关联系群众、化解矛盾的前沿阵地。近日，山东省聊城市冠县人民检察院在日常接访工作中，凭借严谨细致的办案作风和扎实的专业能力，成功甄别一起利用作废法律文书虚假信访，误导司法监督的案件。
一位四十多岁的男士来到12309检察服务接待室，因对法院执行与调解书内容不一致有异议，前来申请执行监督。当日负责接访的是刘瑛主任。她一边仔细翻阅来访者递交的全部材料，一边耐心询问案情。男子语气带着愤懑：“我不服法院执行，调解书里根本没有涉及这套房产，法院却强制执行了我的房子，我实在冤枉！”
对照调解书与执行文书，表面看来，情况确如他所言。刘瑛当即提示：“针对这种情形，你可以向法院提出执行异议。”男子答道，异议早已提交，但未被法院采纳。
刘瑛准备向执行法官了解调解书与执行文书不一致的情况时，该男子掏出来另外一份调解书，这两份调解书，文书文号完全一致，记载内容却相差一套房子，一份载明案涉三套房产，另一份载明四套房产。刘瑛随即向他询问两份文书的由来。男子顺势说道，自己正是为此事而来：同一文号出现两份内容相异的调解书，明显属于法院违法，恳请检察机关依法开展监督。
“两份调解书是从何处取得？”“我的律师给我的。”“两份文书之中，双方当事人签字的是那份调解书的内容？法院向你送达的是哪一份？法院卷宗内留存的又是哪一份文书？”接连几个问题抛出后，来访者一时语塞，沉默不语。刘瑛心中已然理清事情全貌。真相是这样的：两份同文号调解书，法官发现记载三套房产的那份有错，重新调整为四套房产后送达当事人，卷宗留存，而作废的调解书不慎被当事人获取。
厘清全部事实，刘瑛严肃说道：“你拿着明知作废的法律文书到检察机关申请监督，你认为检察院是那么好糊弄的吗？你这是在扰乱司法秩序!”
面对确凿的事实和接访刘瑛的专业释法，该当事人终于认识到了自身的错误，对于自己的心存侥幸和试图蒙骗检察机关的行为感到羞愧，当场诚恳致歉，并表示今后会依法依规合理维权。
