储藏室公摊50%合理吗？储藏室公摊达50%是否合理要结合具体情况判断。公摊比例受建筑设计等因素影响，不同建筑有差异。若有必需公共设施且合同明确约定，可能合理；未告知或无理由则可能不合理，购房者可维权。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、储藏室公摊50%合理吗
储藏室公摊达50%是否合理，需结合具体情况判断。
一般来说，公摊比例受建筑设计、配套设施等因素影响。不同类型建筑，公摊比例有差异。普通住宅公摊比例通常在15%30%，但商业建筑或特殊设计建筑公摊可能更高。
若储藏室所在建筑有较多公共设施，如宽敞通道、电梯间等，会增加公摊面积。如果这些设施是储藏室正常使用所必需，且在购房合同或相关文件中明确约定了较高公摊比例，那么从合同约定角度，该公摊比例是合理的。
然而，若开发商未在合同中明确告知高公摊情况，或者没有合理理由使公摊达到50%，这种情况可能不合理。购房者可要求开发商提供公摊计算依据，包括公摊范围、计算方式等。若发现开发商存在欺诈或不合理计算公摊的行为，购房者可通过协商、向相关部门投诉或法律途径维护权益。
二、高层公摊面积大于25%违规吗
高层公摊面积大于25%是否违规，需视具体情况判断。目前我国法律没有明确规定公摊面积的具体比例。
一般而言，公摊面积的计算涉及整栋建筑物的公用建筑面积以及每套（单元）套内建筑面积等。高层住宅由于存在电梯井、楼梯间、设备间等较多公用设施，公摊面积通常会相对较大。
判断其是否违规，关键在于开发商在销售房屋时，是否按照规定对公摊面积进行了明确的计算和公示。如果开发商严格按照相关测绘规范计算公摊面积，并将具体的公摊部位、公摊系数等信息如实告知购房者，且购房者接受相关内容并签订购房合同，即便公摊面积大于25%，也不构成违规。
然而，若开发商存在少算套内面积、多算公摊面积，或者故意隐瞒、不公示公摊面积相关信息等行为，则违反了《商品房销售管理办法》等相关规定，购房者可通过协商、向房地产主管部门投诉或法律诉讼等途径维护自身权益。
三、全国取消公摊面积的城市有哪些
截至目前，全国并没有城市取消公摊面积。
公摊面积是指由整栋楼的产权人共同所有的整栋楼公用部分的建筑面积，包括电梯井、管道井、楼梯间等。当前，我国房地产市场在房屋销售中大多采用包含公摊面积的计价方式。
虽然没有城市取消公摊面积，但社会上一直存在取消公摊面积的呼声。因为公摊面积存在计算方式不透明、购房者实际使用面积与购买面积差异大等问题。部分人认为取消公摊面积，按套内面积销售房屋，能让购房者更清楚知晓所购房屋实际情况，使购房行为更加公平合理。不过，要全面取消公摊面积涉及到房地产市场的诸多方面，如法律法规的修订、计价体系的调整、市场习惯的改变等，需要综合考量和逐步推进。
以上是关于储藏室公摊50%合理吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
