一审判决是二审证据吗？一审判决可作二审证据，具有证明作用。从证据属性看，它符合客观性、关联性、合法性要求。当事人要在二审举证期限内提交。但它不必然证明待证事实，二审法院会综合审查判断其证明力，决定是否采信及作用。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、一审判决是二审证据吗
一审判决可以作为二审证据。一审判决具有一定证明作用。从证据属性来看，它符合证据客观性要求，是客观存在的法律文书。同时具备关联性，在二审中可能与案件争议焦点相关，比如涉及对一审事实认定、法律适用的审查等情况时，一审判决可作为判断依据。
在合法性方面，一审判决是按照法定程序作出的司法文书，具有合法性。若一方当事人欲将一审判决作为二审证据，需在二审规定的举证期限内提交。不过，一审判决作为证据，并不必然证明待证事实。二审法院会结合案件整体情况，对其证明力进行综合审查判断，全面考量证据之间的逻辑关系、与案件事实的关联程度等，最终确定是否采信该证据以及该证据在认定案件事实中所起的作用。
二、二审哪些证据不是新证据
根据相关法律规定，以下几类证据通常不属于二审中的新证据：
第一，在一审庭审结束前已经存在，但当事人因故意或重大过失未在一审中提交的证据。若当事人无正当理由，故意不及时提交证据，导致证据在一审未能质证审查，在二审中提交的，一般不认定为新证据。这旨在督促当事人及时行使权利，避免拖延诉讼。
第二，一审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得，且在一审举证期限届满后才取得的证据，如果并非是真正的客观原因导致未能及时提交，而是当事人自身怠于行使权利等原因，也不属于新证据。
第三，当事人在一审中已经提交，但在二审中又重复提交且无实质变化，对案件事实认定无实质性影响的证据，不属于新证据。二审旨在对一审的法律适用和事实认定等进行审查，此类重复且无新价值的证据，不会被作为新证据接受。
总之，二审中对新证据的认定较为严格，以维护诉讼的公正性和效率性。
三、二审判死刑以后最高法多久核准
最高人民法院对二审死刑判决的核准时间并无明确固定期限。
从法律规定来看，最高人民法院在核准死刑案件时，需对案件进行全面、审慎审查，包括事实认定、证据采信、法律适用以及程序合法性等诸多方面。鉴于每个死刑案件的复杂程度差异巨大，简单清晰的案件，若各方面情况均符合法律要求，最高法可能相对较快完成核准程序；而对于事实存疑、证据存在争议、法律适用有难点，或者涉及复杂社会因素的案件，最高法会更为严谨细致地审查核实，所需时间往往较长。
实践中，有的案件可能在几个月内完成核准，有的则可能持续数年。这主要是为确保死刑判决的准确性和公正性，防止错判，切实保障公民的合法权益，维护法律的尊严和权威。
以上是关于一审判决是二审证据吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
