二审合议庭和开庭区别？二审合议庭与开庭存在多方面区别：概念上，前者是审理裁判组织，后者是诉讼活动；作用上，前者讨论评议作裁判，后者保障权利供依据；阶段关系上，前者贯穿二审各阶段，后者是重要环节。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、二审合议庭和开庭区别
二审合议庭与开庭存在多方面区别：
其一，概念不同。二审合议庭是指在二审程序中，由三名以上审判人员组成的，对案件进行审理和裁判的审判组织。它侧重于人员的组成及职责分工，是集体审理案件的组织形式。而开庭是指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，对案件进行审理的诉讼活动，强调的是审理案件的具体程序和过程。
其二，作用不同。合议庭的作用是通过成员的专业知识和经验，对案件事实认定、法律适用等问题进行讨论、评议，作出公正的裁判。而开庭的作用在于保障当事人的诉讼权利，通过法庭调查、法庭辩论等环节，查明案件事实，听取各方意见，为合议庭作出正确裁判提供依据。
其三，阶段关系不同。合议庭在整个二审过程中都发挥作用，包括庭前准备、开庭审理以及庭后评议等各个阶段。而开庭只是二审过程中的一个重要环节，是合议庭获取案件信息、审查证据、听取意见的关键程序。
二、二审合议庭合意后多久下判决
二审合议庭合意后判决的下达时间并无明确固定期限。
在民事诉讼中，二审法院对判决上诉案件，应在第二审立案之日起三个月内审结。如有特殊情况需延长，由本院院长批准。对裁定上诉案件，应在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
刑事诉讼里，二审法院受理上诉、抗诉案件，一般应在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特定情形的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需延长，要报请最高人民法院批准。
行政诉讼方面，二审法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需延长，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需延长，由最高人民法院批准。
实际中，合议庭合意后至判决下达时长，会受案件复杂程度、法院工作安排等多种因素影响，但均需在上述法定审限内完成裁判并送达判决文书。
三、二审合议庭合议后多久下判决
二审合议庭合议后作出判决的时间并无统一的明确固定期限，但法律有相关原则性和一般性规定。
从法律规定来看，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
在司法实践中，合议庭合议后具体下判决的时间会受到多种因素影响。比如案件的复杂程度，如果案件涉及的事实认定、法律适用等问题较为复杂，需要进一步调查、研究或进行协调沟通，那么判决时间可能会相对较长；再如合议庭成员的工作安排等，若期间有成员因其他事务耽搁，也可能会使判决时间有所延迟。不过，总体而言，法院会在法定审限内尽快作出公正的判决。
以上是关于二审合议庭和开庭区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
