征地拆迁是行政诉讼吗法院？征地拆迁引发的纠纷可能属行政诉讼范畴，涉及行政机关行政行为，如征收、补偿决定等，被征收人不服可起诉。行政诉讼是公民等认为行政行为侵权而起诉。但纠纷不全是行政诉讼，补偿协议履行等属民事诉讼，要依性质确定。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、征地拆迁是行政诉讼吗法院
征地拆迁引发的纠纷有可能属于行政诉讼范畴。在征地拆迁过程中，若涉及行政机关作出的行政行为，比如征收决定、补偿决定等，当被征收人对这些行政行为不服时，可向法院提起行政诉讼。
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。在征地拆迁场景中，行政机关是征收与补偿工作的实施主体，其作出的一系列决定和行为具有行政性质。若被征收人认为行政机关的征收程序违法、补偿不合理等，就可以以行政机关为被告，向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查，并作出相应判决。
不过，征地拆迁纠纷并不全是行政诉讼。如果是被征收人与征收方就补偿协议的履行等产生的民事纠纷，则属于民事诉讼范畴。所以，要根据具体纠纷的性质来确定是行政诉讼还是民事诉讼。
二、征迁清障和征地拆迁的区别
征迁清障和征地拆迁存在明显区别：
概念不同：征地拆迁指国家因公共利益需要，依法将集体所有土地征收为国有土地，并拆除土地上房屋等附着物的行为，重点在于土地所有权转变及地上物拆除。征迁清障是在征地拆迁过程或之后，清除影响项目建设、土地开发的障碍物，保障后续工作顺利开展。
实施阶段不同：征地拆迁是前期基础性工作，需完成土地征收手续、补偿安置协议签订、房屋拆除等。征迁清障一般在征地拆迁基本完成后进行，对残留障碍物或影响施工的因素处理。
工作内容不同：征地拆迁工作内容涵盖土地调查、公告发布、补偿协商、签订协议、拆除房屋等。征迁清障工作内容包括清理残留垃圾、移除未迁移设施、解决施工干扰问题等。
目的不同：征地拆迁目的是获取土地使用权，为项目建设、城市发展等创造条件。征迁清障目的是为工程施工、土地交付使用提供无障碍环境，确保项目按计划推进。
三、征收房和拆迁房有什么区别
征收房与拆迁房主要存在以下区别：
法律依据和性质：征收房是政府为公共利益，依据法律规定程序，将集体土地或国有土地上房屋所有权强制性有偿取得，具有明显行政性；拆迁房则更多是基于商业开发等目的，由拆迁人（如房地产开发商）与被拆迁人协商进行房屋拆除和安置补偿，带有一定民事交易性质。
主体不同：征收主体是政府，由政府相关部门组织实施；拆迁主体通常是开发商等民事主体。
补偿标准：征收补偿由政府根据相关规定制定，相对统一、明确，注重保障被征收人合法权益，确保其生活水平不降低、长远生计有保障；拆迁补偿主要通过拆迁人与被拆迁人协商确定，可能因具体项目和谈判能力不同，补偿差异较大。
程序：征收程序严格，需经过一系列法定环节，如进行社会稳定风险评估、公布征收补偿方案征求意见等；拆迁程序主要依据双方签订的拆迁协议，虽也有相关规定约束，但灵活性相对较大。
以上是关于征地拆迁是行政诉讼吗法院的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
