合同追诉期限与追诉时效有什么区别？合同追诉期限与追诉时效有多方面区别，概念上前者针对合同纠纷，后者针对刑事犯罪；适用范围分别在民事合同和刑事犯罪领域；期限长短各有规定；法律后果上，前者超期失胜诉权，后者超期一般不追究刑事责任。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同追诉期限与追诉时效有什么区别
合同追诉期限与追诉时效存在多方面区别：
（一）概念不同。合同追诉期限一般指的是合同纠纷的诉讼时效，是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。而追诉时效主要是针对刑事犯罪而言，是指对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。
（二）适用范围不同。合同追诉期限适用于各类合同纠纷，比如买卖合同、租赁合同等民事合同领域，旨在督促当事人及时行使权利，维护交易秩序。追诉时效则适用于刑法规定的各类犯罪行为，超过追诉时效，一般不再追究刑事责任。
（三）期限长短不同。合同纠纷的诉讼时效一般为三年，特殊情况下可能有不同规定。而追诉时效根据犯罪的法定最高刑不同而有不同的期限，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年等。
（四）法律后果不同。合同纠纷超过诉讼时效，权利人丧失胜诉权，但实体权利并不消灭。刑事犯罪超过追诉时效，一般不再追究刑事责任。
二、合同追诉期限是多久
合同纠纷的追诉期限即诉讼时效，需根据具体情况确定：
1. 一般诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。多数合同纠纷适用这一规定，从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。例如，一方未按合同约定付款，另一方自知道该违约行为发生之日起算三年诉讼时效。
2. 最长诉讼时效。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
3. 特殊规定。国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的时效期间为四年。
需要注意的是，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。若在诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
三、合同追诉期为几年
合同纠纷的追诉期，准确来说应是诉讼时效，根据不同情况有所不同：
1.一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。合同纠纷大多适用这一普通诉讼时效规定，即从当事人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算三年。例如，一方违约，另一方自知道违约行为发生之日起三年内可起诉维权。
2.国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的时效期间为四年。这是考虑到此类合同往往涉及跨国交易、技术复杂等因素，需要更长时间来准备和处理相关纠纷。
3.法律另有规定的，依照其规定。比如，一些特殊类型的合同，法律可能对其诉讼时效有特别规定，就应按照特别规定来确定。
此外，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但法院不得主动适用诉讼时效的规定。
以上是关于合同追诉期限与追诉时效有什么区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
