仲裁和法律诉讼有什么区别？仲裁和法律诉讼是解决民事争议的重要方式。二者在启动条件、审理机构、审理程序、裁决效力和执行力度上有区别。仲裁需协议，由民间组织处理，程序灵活且一裁终局；诉讼无需约定，由法院负责，程序严格且两审终审。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、仲裁和法律诉讼有什么区别
仲裁和法律诉讼是解决民事争议的两种重要方式，二者主要有以下区别：
- 启动条件：仲裁需双方当事人事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机构；而诉讼则无需双方事先约定，只要一方认为自身合法权益受损，即可向有管辖权的法院提起诉讼。
- 审理机构：仲裁由仲裁委员会负责，仲裁委员会是民间性质的组织；诉讼则由人民法院进行，法院是国家的司法机关。
- 审理程序：仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员，审理过程一般不公开；诉讼程序较为严格，需遵循法定程序，且除涉及国家秘密、个人隐私等案件外，一般公开审理。
- 裁决效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委员会或法院不予受理；诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定时间内上诉。
- 执行力度：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力，但法院判决可直接由法院执行，而仲裁裁决需由当事人向法院申请强制执行。
二、仲裁和法院哪个法律效力高
仲裁和法院判决都具有法律效力，但二者适用场景和执行效力有所不同，不能简单判定谁的法律效力更高。
仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，由仲裁机构居中裁判。仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。仲裁裁决具有强制执行力，一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
法院诉讼是公力救济，只要符合法定起诉条件，法院就会受理。法院实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。生效的法院判决同样具有强制执行力，可通过法院执行程序保障权益。
在特定纠纷中，如果双方有有效的仲裁协议，那么纠纷应通过仲裁解决，仲裁裁决具有排他性。而没有仲裁协议的纠纷，只能通过法院诉讼解决。从执行角度，仲裁裁决和法院判决在国内都能通过法院执行程序实现，但在国际承认和执行方面，仲裁裁决可能更具优势。因此，二者法律效力高低需根据具体情况判断。
三、仲裁和诉讼的区别那个厉害
仲裁和诉讼不存在哪个“厉害”的说法，二者是不同的争议解决方式，各有特点：
1. 启动条件：仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁；诉讼则无需双方约定，一方可直接向有管辖权的法院起诉。
2. 程序灵活性：仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁机构、仲裁员，还能协商确定仲裁程序；诉讼程序严格遵循法律规定，当事人可选择的空间较小。
3. 审理公开性：仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私；诉讼通常公开审理，只有涉及国家秘密、个人隐私等案件才不公开。
4. 专业性：仲裁员多是各领域专家，能快速处理专业性较强的纠纷；法院法官审理案件范围广泛，虽也具备专业法律知识，但在特定专业领域深度可能不如仲裁员。
5. 终局性：仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉；诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。
当事人应根据具体情况，如纠纷性质、对程序的要求、保密性需求等，选择适合的争议解决方式。
以上是关于仲裁和法律诉讼有什么区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
