无效合同由谁认定最合理？无效合同的认定主体要具体情况具体分析，较合理的认定方式有人民法院（在合同纠纷诉讼中审查判断）和仲裁机构（依约定对效力争议认定），其他主体一般不能直接认定，最终认定以司法或仲裁判定为准。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、无效合同由谁认定最合理
无效合同的认定主体，需根据具体情况分析，以下几种认定方式较为合理：
一是人民法院。在合同纠纷进入诉讼程序后，人民法院可依据法律规定和事实情况对合同效力进行审查判断。法院具备专业的审判团队和丰富的司法实践经验，能够准确适用法律，对合同是否存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等作出公正裁决。
二是仲裁机构。若合同双方事先约定了仲裁条款，那么当对合同效力产生争议时，仲裁机构可进行认定。仲裁机构的仲裁员通常也是法律专业人士，其裁决具有专业性和权威性，且仲裁程序相对灵活高效。
需要注意的是，其他主体一般不能直接认定合同无效。市场监管等行政部门虽可对一些违法违规行为进行查处，但对于合同效力的最终认定，仍应以司法机关或仲裁机构的判定为准。只有通过法定程序和专业审查，才能确保无效合同的认定准确、公正，维护当事人的合法权益。
二、无效合同由什么来认定
唯有人民法院与仲裁机构具备认定合同有效性之权力，作为合同主体并不拥有对此的判定权。
关于合同无效性，应视为自订立起就无法实施，因此如当事人提出证明其无效性的请求，理当不受任何诉讼时效期限的制约。
在已证实合同确实无效之后，若当事人再提起要求归还财产以及承担损失赔偿责任的诉讼，则须依据相关法律中对诉讼时效的具体规定执行。
三、无效合同应承担哪些后果
无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。具体后果如下：
一是返还财产。合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方。如果原物存在，应当返还原物；原物不存在的，可按原物的价值进行折价补偿。
二是折价补偿。在某些情况下，财产可能无法返还，比如财产已经被消耗、灭失等，或者返还没有必要，此时就需要对财产进行折价补偿，按照财产的实际价值进行计算。
三是赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。过错方需对因其过错行为给对方造成的直接损失和间接损失进行赔偿。
四是收归国有或返还集体、第三人。如果当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
以上是关于无效合同由谁认定最合理的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
