合同无效法庭须释明吗？司法实践中法庭通常要对合同无效释明。法官审理发现合同可能无效时有释明义务，因有效和无效合同法律后果差异大，不释明或致当事人败诉、浪费司法资源。但事实复杂时可能暂不释明，释明也需恰当。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同无效法庭须释明吗
在司法实践中，法庭通常需要对合同无效进行释明。
根据相关法律规定及司法精神，当法官在审理过程中发现合同可能无效时，有向当事人释明的义务。原因在于，若合同被认定无效，其法律后果与有效合同存在显著差异。有效合同主要涉及违约等责任，而无效合同则涉及返还财产、折价补偿、赔偿损失等。如果法庭不释明，当事人可能基于合同有效提出诉讼请求，最终因合同无效而败诉，这既不利于当事人合法权益的保护，也会造成司法资源的浪费。
不过，释明并非绝对。若案件事实复杂，证据尚不足以明确合同效力，法庭可能暂不释明，待进一步查明事实后再决定。而且释明需恰当，仅提示合同可能无效，不能直接认定合同无效，要保障当事人的辩论权等诉讼权利。总之，为保障当事人权益、促进纠纷解决，法庭一般应对合同无效情况进行释明。
二、哪些机构确认合同无效
确认合同无效的机构主要有人民法院和仲裁机构。
人民法院是国家的审判机关，在民事案件审理中，当当事人就合同效力产生争议并诉至法院时，法院会依据法律规定对合同是否无效进行审查和判定。法院具有严格的诉讼程序，通过双方当事人的举证、质证和辩论，全面审查合同的订立、履行等情况，以准确判断合同是否符合无效的法定情形。
仲裁机构是依据双方当事人事先或事后达成的仲裁协议受理案件。若当事人约定通过仲裁解决合同争议，仲裁机构有权对合同效力作出认定。仲裁具有专业性、高效性和灵活性等特点，仲裁员通常由具备专业法律知识和丰富实践经验的人士担任，能够依据相关法律法规和合同约定，对合同是否无效作出公正裁决。
除人民法院和仲裁机构外，其他任何机关和个人都无权确认合同无效。当事人可根据实际情况，选择合适的途径来解决合同效力争议。
三、出现哪些情形合同无效
根据法律规定，以下情形会导致合同无效：
1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈是指故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方作出错误意思表示；胁迫则是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的表示。
2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。双方当事人非法勾结，为牟取私利而共同订立损害他人利益的合同。
3.以合法形式掩盖非法目的。行为人为规避法律，通过合法的合同形式来达到非法目的，如通过虚假的买卖合同转移财产以逃避债务。
4.损害社会公共利益。合同内容违背社会公共秩序和善良风俗，如交易毒品、淫秽物品等。
5.违反法律、行政法规的强制性规定。这里的法律指全国人大及其常委会制定的法律，行政法规指国务院制定的法规，违反其强制性规定会导致合同无效。
另外，无民事行为能力人实施的民事法律行为也无效，即不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人实施的合同行为无效。
以上是关于合同无效法庭须释明吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
