合同存在欺诈是否无效？合同存在欺诈不必然无效。一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方可请求撤销，撤销前合同有效。受欺诈方未在规定时间行使撤销权，合同继续有效；存在法定无效情形，合同直接无效，需依具体情况判断。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同存在欺诈是否无效
合同存在欺诈并不必然无效。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在合同被撤销前，该合同是有效的。若受欺诈方在知道或者应当知道撤销事由后，在法定的除斥期间内行使撤销权，合同自始没有法律约束力，即产生无效的法律后果；若受欺诈方未在规定时间内行使撤销权，或者明确表示放弃撤销权，那么合同继续有效，双方需按照合同约定履行义务。
此外，若合同存在欺诈且损害国家利益，或者存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定无效情形时，合同直接无效，无需受欺诈方行使撤销权。总之，合同因欺诈是否无效，需根据具体情况判断。
二、合同条款无效如何处理
合同条款无效后，可按以下方式处理：
首先，返还财产。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。比如，一方已交付货物，另一方需返还货物，若货物已使用或损坏无法返还，就需按货物价值折价补偿。
其次，赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，因一方故意隐瞒重要信息导致合同条款无效，给对方造成经济损失，过错方需赔偿对方损失。
再者，收缴财产。对于当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
最后，解决争议条款的效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。比如合同中约定的仲裁条款，即使合同其他条款无效，该仲裁条款依然有效，可用于解决双方纠纷。
三、合同无效利润如何处理
合同无效后，对于利润的处理需依据具体情况而定。通常遵循恢复原状、过错赔偿等原则。
若合同无效，已履行部分应恢复到合同订立前的状态。若一方因合同取得利润，该利润一般需返还给对方。比如一方基于无效合同获得货物销售利润，应将此利润返还给受损方。
若双方对合同无效均有过错，需各自承担相应责任。此时利润分配会考虑双方过错程度。如双方都有疏忽导致合同无效，利润可能按过错比例在双方间分配。
若一方故意欺诈、胁迫等致使合同无效，过错方需赔偿无过错方损失，包括可得利润损失。比如一方故意隐瞒重要事实使对方签订无效合同，对方因此失去的潜在利润，过错方应予以赔偿。
合同无效后的利润处理需综合考虑合同履行情况、双方过错程度等因素，以公平合理的方式解决。若协商不成，可通过诉讼由法院依法裁判。
以上是关于合同存在欺诈是否无效的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
