合同不成立与无效的区别在于？合同不成立与无效有多方面区别：概念上，不成立是欠缺成立条件未产生，无效是成立但违法等自始无约束力；原因上，不成立多因协商不一致，无效因违法等；法律后果上，二者承担责任不同。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同不成立与无效的区别在于
合同不成立与无效存在多方面区别：
（一）概念不同。合同不成立是指当事人就合同的主要条款未达成合意，欠缺合同成立的条件，合同在事实上并未产生。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形，自始不具有法律约束力。
（二）原因不同。合同不成立通常是因当事人未就合同内容协商一致，比如对合同标的、数量等关键条款未确定。合同无效主要是因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、存在恶意串通损害他人利益等法定事由。
（三）法律后果不同。合同不成立时，当事人可能需承担缔约过失责任，赔偿对方因信赖合同成立而遭受的损失。合同无效时，除承担相应民事责任外，因无效合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方还应赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
二、合同不成立和无效有什么区别,有没有法律规定
合同不成立与无效存在明显区别，且有相关法律规定。
（一）概念不同。合同不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意，即合同在客观上未曾存在。例如，双方对合同标的、数量等关键内容未协商一致。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因欠缺法定有效要件，自始不发生法律效力。比如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的合同无效。
（二）法律后果不同。合同不成立，有过失的一方应根据缔约过失责任，赔偿对方因此所受损失；当事人已作出履行的，应当各自向对方返还已接受的履行。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
我国《民法典》对合同不成立和无效的情形及后果都有明确规定，旨在维护公平、公正的市场交易秩序。
三、合同不成立和无效有什么区别
合同不成立与无效存在多方面区别：
（一）概念不同。合同不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意，欠缺合同成立的基本条件，合同在事实上没有形成。例如双方未就交易标的、价格等关键内容协商一致。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形，自始不具有法律约束力。
（二）产生原因不同。合同不成立主要是因当事人意思表示不一致、要约承诺未完成等程序或形式上的欠缺。比如一方发出要约后，另一方未作出有效承诺。合同无效则是因主体不适格、内容违法、违背公序良俗等实质性违法原因导致。例如无民事行为能力人订立的合同、以合法形式掩盖非法目的的合同。
（三）法律后果不同。合同不成立，当事人无需承担合同责任，但可能需承担缔约过失责任。合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
以上是关于合同不成立与无效的区别在于的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
