仲裁无效合同有效吗？仲裁条款效力具有独立性，主合同无效时它仍可能有效。法律规定合同无效等不影响解决争议方法的条款效力，判断其是否有效要考量多种因素，符合条件当事人仍需按约定仲裁。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、仲裁无效合同有效吗
仲裁条款的效力具有独立性，即便主合同被认定无效，仲裁条款仍可能有效。
依据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。仲裁条款就属于此类独立条款，其目的在于当合同当事人之间发生争议时，明确通过仲裁方式解决。这意味着仲裁条款的效力不受主合同效力的影响。
判断仲裁条款是否有效，需考量多方面因素。一是仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。二是不存在法定的无效情形，例如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。
所以，即便主合同被认定无效，若仲裁条款符合上述有效条件，那么它是有效的，当事人仍需按照仲裁条款的约定，将争议提交仲裁解决。
二、合同可以确认无效吗
合同可以确认无效。根据法律规定，存在以下情形的合同无效：
第一，无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人实施的民事法律行为不具有法律效力，其签订的合同自始无效。
第二，行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。这类合同并非双方真实意愿的体现，不产生合同效力。
第三，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但该强制性规定不导致该合同无效的除外。
第四，违背公序良俗的合同无效。合同内容不得违背公共秩序和善良风俗。
第五，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。这种行为损害了第三方利益，合同应认定为无效。
若合同存在上述情形，当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同无效。合同被确认无效后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、失效合同是否是无效
失效合同与无效合同不同。失效合同指原本有效合同，因特定情况或条件达成而失去效力。例如附终止期限合同，期限届满时合同失效；附解除条件合同，条件成就时合同失效。这种合同在失效前具有法律效力，双方受其约束。
无效合同则自始无效，即从合同订立时起就不具有法律约束力。依据法律规定，以下情形合同无效：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
失效合同与无效合同法律后果也有差异。失效合同在失效前履行部分有效，失效后无溯及力；无效合同自始无效，因该合同取得财产，应返还，不能返还或没必要返还的，应折价补偿，有过错一方应赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
以上是关于仲裁无效合同有效吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
