开庭时候口头证据管用吗？开庭时口头证据是否管用依具体情况判断。它有证明效力，能辅助查明案件事实，但存在主观性和易变性，证明力较弱。证人出庭、有其他证据佐证，更有利法庭采信，需结合多方面因素综合判定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、开庭时候口头证据管用吗
开庭时口头证据是否管用需依具体情况判断。在司法实践中，口头证据即证人证言等以口头形式呈现的证据。
一方面，口头证据具备一定证明效力。只要证人具备相应的感知、记忆和表达能力，且证言内容与案件事实相关联，能对查明案件事实起到辅助作用，法庭通常会予以考虑。比如，在一些民间借贷纠纷中，在场人对借款交付情况的口头陈述，可能成为认定借款事实的关键因素。
另一方面，口头证据存在局限性。因其具有主观性和易变性，证人可能受记忆偏差、主观情感等因素影响，导致证言不准确。所以，相较于书面等其他形式的证据，口头证据的证明力一般较弱。
为增强口头证据的证明力，证人通常需出庭作证，接受双方当事人的质证。同时，若有其他证据对口头证据予以佐证，形成完整的证据链，则更有利于法庭采信口头证据。总之，开庭时口头证据并非必然管用或不管用，要结合多方面因素综合判定。
二、开庭后还能提交证据吗
开庭后能否提交证据需依据具体情形判断。
一般而言，当事人应在举证期限内提交证据。若逾期提交，法院可能不予采纳。但存在特殊情况，根据相关法律规定，若该证据属于新的证据，法院应当予以采纳。新的证据是指在一审程序中，在举证期限届满后才发现的证据；或因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。在二审程序中，一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，都属于新证据范畴。
所以，开庭后并非绝对不能提交证据，关键在于证据是否符合新证据的标准。当事人若有需提交的证据，应及时与法院沟通，说明情况，由法院根据具体情况审查判断是否采纳。
三、死刑复核是否需要开庭审理
死刑复核程序一般不开庭审理。
死刑复核程序是对判处死刑的案件进行审查核准的特殊司法程序。基于其性质与特点，通常采用阅卷、讯问被告人、听取辩护律师意见等方式进行。虽然不开庭，但需全面审查案件事实、证据、法律适用等关键环节。
其中，讯问被告人是法定必经程序，可当面了解被告人想法及案件情况。辩护律师提出要求的，应当听取其意见。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，最高人民法院也需将死刑复核结果通报最高人民检察院。
不过，在一些特殊案件中，可能会根据具体情况，灵活采用合适的审查方式，以确保死刑复核程序公正、合法，保障被告人合法权益，防止错杀，体现少杀、慎杀的死刑政策。
以上是关于开庭时候口头证据管用吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
