开庭是不是案子早就定性了？开庭不意味着案子早就定性。司法程序中，开庭是查明事实、审查证据、听取陈述辩论的重要环节。开庭前只是初步了解，开庭时双方充分阐述质证，法官综合判断，最终全面审查后才能定性判决。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、开庭是不是案子早就定性了
开庭并不意味着案子早就定性。
在司法程序中，开庭是一个重要环节，是法庭查明案件事实、审查证据、听取双方当事人陈述和辩论的过程。案件定性需依据事实和法律规定作出准确判断。在开庭前，尽管司法机关会对案件进行初步审查和调查，但这只是初步了解，尚未经过完整庭审质证和辩论。
开庭时，双方当事人会围绕争议焦点充分阐述观点、出示证据，对证据的真实性、合法性、关联性进行质证。法官根据庭审情况，综合判断证据的证明力，认定案件事实。此外，法律适用在实践中也可能存在多种理解和解释，需通过庭审辩论进一步明确。
只有在完成开庭审理，全面审查事实和证据，准确适用法律后，才能对案件作出最终定性和判决。所以，开庭是查明事实、适用法律的过程，而非案件已经定性。
二、被告后一般多久开庭
被告后多久开庭并无固定标准时长。
通常法院在受理案件后，会根据案件的复杂程度、排期情况等确定开庭时间。简易程序案件一般会在受理后三个月内审结，开庭时间可能相对较早，通常会在一个月左右甚至更短时间安排开庭。而普通程序案件，审限一般为六个月，从受理到开庭可能间隔两三个月甚至更久，这期间法院要完成送达、排期等一系列前期工作。
案件情况不同会导致开庭时间差异较大。比如一些事实清楚、证据简单的案件，可能较快开庭；但若是涉及大量证据审查、需要鉴定评估或者当事人人数众多、关系复杂的案件，开庭时间往往会推迟。此外，法院案件数量多少也会影响排期，案件积压多时，开庭时间自然会更靠后。
三、行政上诉开庭前可以增加诉讼请求吗
行政上诉开庭前通常可以增加诉讼请求，但存在一定限制条件。
从法律规定来看，根据相关司法解释，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
之所以有这样的规定，主要是考虑到二审程序的特殊性及保障对方当事人的权益。一方面，给予当事人在二审中增加诉讼请求的机会，是为了更全面地解决纠纷，保障当事人合法权益得以充分实现。另一方面，要求在当事人自愿原则下进行调解或告知另行起诉，是为了平衡对方当事人的权利，避免因突然增加诉讼请求而使其陷入诉讼上的被动，影响诉讼程序的公平公正及高效进行。
总之，行政上诉开庭前一般可以增加诉讼请求，但需遵循法定程序和条件，以确保诉讼活动依法有序开展。
以上是关于开庭是不是案子早就定性了的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
