不当得利和诈骗罪怎么区分？不当得利与诈骗罪在法律认定上有别。不当得利无法律依据致一方受损一方获利，构成只需因果关系，主观过错非必要；诈骗罪以非法占有为目的，虚构隐瞒骗财，主观有故意。法律后果上，前者为民事纠纷通过民事诉讼索还，后者是刑事犯罪需受刑事处罚。关键在于判断主观故意和欺诈行为。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、不当得利和诈骗罪怎么区分
不当得利与诈骗罪在法律认定上存在明显区别：
-概念及构成要件方面：
-不当得利指无法律依据，一方取得利益致另一方受损，且取得利益与受损间有因果关系。如拾得他人财物据为己有，缺乏合法占有理由。构成只需满足上述条件，主观过错并非必要因素。
-诈骗罪是犯罪人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段，使被害人基于错误认识处分财产，犯罪人进而取得财物。如编造谎言骗他人钱财，犯罪人主观上有故意诈骗故意。
-法律后果方面：
-不当得利属于民事纠纷，受损方主要通过民事诉讼要求返还不当得利。返还范围以所受利益为限，若善意取得，返还现存利益即可。
-诈骗罪是刑事犯罪，犯罪人除返还财物外，还将面临刑事处罚，根据诈骗数额及情节，可能判处拘役、有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。
实践中，准确区分两者，关键在于判断行为人取得财物时的主观故意及手段，是否存在欺诈行为使他人产生错误认识并处分财产。
二、不当得利和诈骗罪区别
不当得利与诈骗罪存在多方面区别：
在主观方面，不当得利中受益人取得利益时往往并无积极主动的非法占有故意，多是因误解、疏忽等原因，偶然获得不应得的利益；而诈骗罪中行为人自始就具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段积极追求这一目的。
客观行为表现上，不当得利通常是受益人在没有合法依据的情况下，被动接受利益，比如因他人误转款项而取得财产，其自身并未实施主动欺诈行为；诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，使被害人基于错误认识而“自愿”处分财产，是积极主动的行为模式。
法律后果方面，不当得利属于民事范畴，受益人负有返还不当得利的民事责任，一般通过民事途径解决纠纷；诈骗罪属于刑事犯罪，行为人除了要返还财物外，还需承担刑事责任，会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
总之，不当得利和诈骗罪在主观故意、客观行为及法律后果上均有明显不同，司法实践中需准确区分，以正确适用法律。
三、不当得利和诈骗罪合并审理怎么办
不当得利与诈骗罪是不同性质的法律关系。不当得利属于民事范畴，指无合法依据取得利益致他人受损；诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的通过欺诈手段骗取公私财物。
若两者合并审理，应从以下方面应对：
首先，梳理证据。对于不当得利部分，要收集能证明对方取得利益无正当依据，己方因此遭受损失的证据，比如转账记录、合同约定等。对于诈骗罪，要提供证明犯罪嫌疑人存在欺诈行为、自身基于错误认识处分财产等证据，如聊天记录、证人证言。
其次，明确法律适用。在审理中，依据民事诉讼法处理不当得利纠纷，按刑事诉讼法审理诈骗罪。准确阐述各法律关系对应的法律条文及司法解释，向法庭清晰说明案件事实与法律规定的契合点。
最后，积极参与庭审。在庭审过程中，围绕争议焦点有序陈述观点，合理反驳对方主张。对于不当得利和诈骗罪交织的事实，精准分析，协助法庭查明真相，以便作出公正裁判。
以上是关于不当得利和诈骗罪怎么区分的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
