违约方是否可以行使解除权？违约方在特定情形下可行使解除权。从法律原理和实践看，一概否定不合理，合同僵局时赋予其解除权可避免资源浪费。但违约方行使解除权要严格满足无恶意违约、赔偿非违约方损失、符合经济合理原则等条件。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、违约方是否可以行使解除权
违约方在特定情形下可以行使解除权。
从法律原理来看，合同解除权旨在使合同关系归于消灭，以平衡双方利益。虽然通常认为违约方不应从违约行为中获利，但一概否定违约方的解除权并不合理。
在实践中，当出现合同僵局，即非违约方坚持不解除合同，而违约方继续履行合同成本过高且对违约方明显不公，同时非违约方又不存在实际损失或损失极小，此时若不赋予违约方解除权，将导致资源闲置浪费，违背公平和效率原则。
不过，违约方行使解除权需严格满足条件。一是违约方不存在恶意违约，若其故意违约以达到解除合同目的则不应支持；二是违约方已充分赔偿非违约方损失，确保非违约方的利益得到合理补偿；三是解除合同对双方整体利益更为有利，符合经济合理原则。总之，违约方的解除权并非随意行使，需在法律框架内综合权衡各方利益。
二、违约方能否行使法定解除权
违约方原则上不享有法定解除权，但存在特殊情形。
法定解除权通常赋予守约方，旨在保障其因对方违约遭受损害时能及时摆脱不利合同状态，维护公平正义与合同稳定性。若违约方随意行使法定解除权，将破坏合同的拘束力，违背诚信原则，损害守约方合理期待与利益。
不过，在特定情形下违约方可行使法定解除权。比如，合同陷入僵局，违约方不存在恶意违约，且继续履行合同对违约方显失公平，同时守约方拒绝解除合同又无法实现合同目的，此时违约方有权通过起诉或仲裁请求解除合同。但违约方仍需承担违约责任，对守约方的损失进行赔偿。总之，违约方行使法定解除权需严格依据法律规定及具体案件事实进行判断。
三、违约方有没有单方解除权
违约方在一定条件下具有单方解除权。
从法律规定来看，虽然通常认为守约方享有解除合同的权利以维护自身权益，但在特定情形下违约方也可行使。当合同出现僵局，继续履行合同对于违约方明显不公平，且守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则时，违约方可以请求解除合同。比如，合同履行过程中因不可预见、不可避免的客观情况，致使合同目的无法实现，违约方此时继续履行将遭受重大损失，而守约方却无正当理由坚持要求继续履行。
不过，违约方行使单方解除权需通过诉讼或仲裁方式，经司法机关审查判断是否符合解除条件。同时，即便违约方获得解除权，也并不免除其违约责任，仍需依法对守约方承担赔偿损失等违约责任，以平衡双方利益，维护公平正义的市场秩序。
以上是关于违约方是否可以行使解除权的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
