实用新型专利侵权判断标准有哪些？判断实用新型专利侵权有四标准：全面覆盖原则，被控侵权含全部必要特征才侵权；等同原则，技术特征虽不同但功能效果同可侵权；禁止反悔原则，申请时限缩性修改或陈述意见后不得主张放弃内容；多余指定原则，非必要特征不具备也可能侵权，需综合分析认定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、实用新型专利侵权判断标准有哪些
判断实用新型专利是否侵权，主要有以下标准：
一是全面覆盖原则。即被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则可认定构成侵权。若被控侵权物缺少权利要求中的某个必要技术特征，通常不构成侵权。
二是等同原则。当被控侵权产品或方法中的技术特征与专利权利要求中的对应技术特征虽不完全相同，但在功能、效果等方面基本相同，并且所属领域普通技术人员在侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能联想到的，可认定构成侵权。
三是禁止反悔原则。专利申请人在专利申请过程中，为获得授权对权利要求进行限缩性修改或陈述意见时，在侵权诉讼中不得主张被放弃的内容。
四是多余指定原则。在某些情况下，对于权利要求中的非必要技术特征，即使被控侵权产品或方法不具备该特征，也可能被认定为侵权，但该原则适用较为严格。
判断实用新型专利侵权需综合考虑上述标准，结合具体案件事实进行分析认定。
二、实用新型专利侵权判断标准
判断实用新型专利是否侵权，主要有以下标准：
其一，确定专利权的保护范围。以权利要求书的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。通过对权利要求书中各项技术特征的分析，明确专利所保护的技术方案。
其二，进行技术特征对比。将涉嫌侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书中记载的技术特征逐一比对。若涉嫌侵权的技术方案包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则可能构成侵权。
其三，判断等同特征。即使涉嫌侵权的技术方案中某些技术特征与专利权利要求中的技术特征不完全相同，但如果以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能联想到，那么这些技术特征可被认定为等同特征，同样可能构成侵权。
其四，考虑现有技术抗辩。若涉嫌侵权人能证明其实施的技术属于现有技术，则不构成对实用新型专利的侵权。
三、实用新型专利侵权判定原则有哪些
实用新型专利侵权判定主要有以下原则：
一是全面覆盖原则。即被控侵权产品或方法需包含专利权利要求中记载的全部必要技术特征，与权利要求的技术特征一一对应且相同。若缺少其中一个必要技术特征，一般不构成侵权。
二是等同原则。当被控侵权产品或方法中的技术特征与专利权利要求中的对应技术特征虽不相同，但属于等同技术特征时，仍可判定侵权。等同技术特征是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。
三是禁止反悔原则。在专利申请、审查及无效宣告等程序中，专利权人对权利要求的解释及修改，对其在侵权诉讼中的权利范围产生限制作用，防止其出尔反尔，不合理扩大保护范围。
四是捐献原则。专利权人在申请过程中明确排除的内容，不能再纳入专利保护范围。通过这些原则综合判定，以准确认定实用新型专利是否被侵权。
以上是关于实用新型专利侵权判断标准有哪些的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
