无过错责任和连带责任区别？我们先来说说这两者到底是意思首先无过错责任就是在某些特定的状况里，你不管你自己到底有没有做错什么事，都得负责。然后连带责任就更加有意思了，它就是说好几个责任人因为负债问题。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、无过错责任和连带责任区别
在法律层面上，无过错责任和连带责任两者之间存在着显著的差异。
首先，我们需要明确的是，无过错责任是指在特定的法律条件下，无论行为人是否具有过错，均须承担相应的法律责任。
而连带责任则是指多个责任主体由于同一笔债务而必须共同承担清偿责任。
其次，从归责原则来看，无过错责任是基于法律的直接规定，不需要考虑行为人的主观过错因素。
相比之下，连带责任的成立则主要依赖于各责任主体之间的约定或者法律的明文规定。
最后，从适用场景来看，无过错责任通常适用于特定的领域，例如环境污染问题。
而连带责任则更为普遍地出现在诸如合伙关系、保证合同等各种场合中。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、无过错责任和绝对责任的区别
今天要给大家聊聊两种特殊情况下的侵权责任——无过错责任和绝对责任。
这两者呢，虽然相近，但其实在法律上还是有所区分。
首先来给大家讲讲无过错责任。
顾名思义，不管你犯错没犯错，只要你干出了事儿伤害到了别人，你就得赔钱。
这种责任方式，主要看的是你对别人造成的损失，而不是你自己到底有没有过错。
比如说，在产品责任这个领域里头，如果你生产出来的东西有问题，那你就得为这些问题产品带来的损失负责，哪怕你自己并没有故意去做什么。
接下来我们再来说说绝对责任。
这个责任可比无过错责任还要严苛得多，它根本不在乎你到底造成了多少损失，只要你干了法律明令禁止的事情，就算没伤到人，也得负起责任来。
这种责任一般都是用在那些特别危险的行当上，比如你要是带或者用了违法的东西，那你就得承担这样的责任。
三、无过错责任和结果责任的区别
在侵权法规则体系中，无过错责任和结果责任被视为两种至关重要的归责原则，两者在司法实践中具有明确的区分。无过错责任的核心含义在于，无论行为人在实施行为过程中是否存在过错，只要其行为给他人带来了实质性的损害，那么该行为人便应当承担相应的赔偿责任。此种责任制度主要适用于由法律明文规定的特定情形，其着眼点在于对受害方权益的充分保障。相较之下，结果责任，亦可称为因果关系责任，其核心理念在于，仅当行为人的过错直接引发了损害后果之时，行为人才需承担赔偿责任。在此情况下，受害方需要提供证据以证明行为人的过错与其所遭受的损害之间存在必然的因果关联性。
以上是关于无过错责任和连带责任区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
