被告要求原告伤残重新鉴定的费用谁承担？被告要求原告重新鉴定，费用承担原则：一致时被告担，推翻时原告担；特殊情况法院综合判，如双方有过错或案情复杂，会酌定按比例分担，最终以法院裁判为准。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、被告要求原告伤残重新鉴定的费用谁承担
被告要求原告进行伤残重新鉴定，费用承担一般按以下原则确定：
其一，若重新鉴定结论与原鉴定结论一致，通常由被告自行承担重新鉴定费用。因为重新鉴定未能改变原鉴定结果，意味着被告申请重新鉴定缺乏合理依据，费用不应由原告负担。
其二，若重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，重新鉴定费用一般由原告承担。这是由于原鉴定结果不准确，原告需对不准确的鉴定承担相应后果。
其三，在一些特殊情况下，法院也会根据具体案情、双方过错程度等综合判断费用分担。比如双方在鉴定过程中都存在一定过错，或者案件复杂难以简单区分责任归属，法院可能会酌定双方按一定比例分担费用。最终费用承担以法院根据具体案件情况作出的裁判为准。
二、被告要求原告伤残重新鉴定怎么办
被告要求原告伤残重新鉴定，需按以下步骤应对：
首先，审查被告重新鉴定申请是否符合法定情形。法律规定，存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形时，法院可能准予重新鉴定。若不符合法定情形，可向法院提出异议，说明理由，请求法院驳回被告申请。
其次，若法院准予重新鉴定，要积极配合。原告应了解重新鉴定的流程和要求，按照法院及鉴定机构的通知，提供完整、真实的材料，包括病历、诊断证明等，确保重新鉴定能够顺利进行。
最后，关注重新鉴定的过程和结果。在鉴定过程中，若发现鉴定机构或鉴定人员存在违规行为，应及时向法院反映。对于重新鉴定结果，若对自身不利，要结合案件具体情况，考虑是否有必要申请补充鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，维护自身合法权益。
三、被告要求原告伤残重新鉴定有用吗
被告要求原告伤残重新鉴定是否有用，需视具体情形而定。
若存在以下合理情形，重新鉴定通常是有用的：一是原鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资质，这可能导致鉴定结果的科学性和权威性存疑，重新鉴定能确保鉴定由合格主体进行；二是鉴定程序严重违法，比如违反鉴定的法定流程、未遵循回避制度等，程序瑕疵可能影响实体结果，重新鉴定可纠正程序错误；三是鉴定结论明显依据不足，例如所依据的数据不准确、分析方法不合理等，这种情况下重新鉴定可能得出更准确的结论。
然而，如果原鉴定不存在上述问题，鉴定过程合法合规、依据充分，且被告无法提供合理理由及证据支持重新鉴定的必要性，那么重新鉴定可能不会被法院支持，也就难以达到预期效果。法院会综合审查判断重新鉴定申请的合理性，决定是否准许，进而影响重新鉴定最终是否有用。
以上是关于被告要求原告伤残重新鉴定的费用谁承担的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
