贷款诈骗罪和骗取贷款罪区别？贷款诈骗罪与骗取贷款罪区别：主观目的不同，前者想据为己有不还，后者有归还意愿；客观行为有别，前者手段恶劣，后者相对缓和；犯罪主体，前者仅限个人，后者个人单位均可；量刑标准，前者重，后者轻。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、贷款诈骗罪和骗取贷款罪区别
贷款诈骗罪和骗取贷款罪存在多方面区别：
-主观目的：贷款诈骗罪以非法占有为目的，行为人意图骗取贷款后据为己有，根本不想归还。而骗取贷款罪并非以非法占有为最终目的，往往是为了解决一时资金困难等，有归还贷款的意愿。
-客观行为：贷款诈骗罪通常表现为编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等手段骗取贷款。骗取贷款罪则主要是通过欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，如提供虚假财务报表等，但手段相对贷款诈骗罪可能没那么恶劣。
-犯罪主体：贷款诈骗罪主体只能是个人，单位不能构成此罪。骗取贷款罪的主体既可以是个人，也可以是单位。
-量刑标准：贷款诈骗罪处罚较重，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处一定罚金；数额巨大或有其他严重情节，处罚更重。骗取贷款罪处罚相对较轻，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别
贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。贷款诈骗罪侵犯的是金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，主要涉及金融领域的信贷秩序；合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权，其涉及范围更为广泛，涵盖各类经济合同关系。
二是行为对象不同。贷款诈骗罪的对象特定为银行或其他金融机构的贷款；而合同诈骗罪的对象则是通过签订、履行合同过程中骗取的公私财物，财物来源更为多样。
三是行为方式有别。贷款诈骗罪主要通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，非法获取金融机构贷款；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取对方当事人财物。
四是法定刑略有差异。虽然二者都有不同档次的刑罚规定，但在具体量刑情节和幅度上有所不同，司法实践中会根据案件具体情况进行准确量刑。
三、贷款诈骗罪和合同诈骗罪的竞合怎么处理
贷款诈骗罪和合同诈骗罪存在竞合关系时，处理方式需遵循一定的法律原则和司法实践。
一是从一重罪处断原则。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为；合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。当二者竞合时，比较两罪的法定刑轻重。一般而言，合同诈骗罪法定刑有多个量刑幅度，贷款诈骗罪法定刑也有相应幅度，需根据具体犯罪数额、情节等确定适用的法定刑，选择处罚较重的罪名定罪量刑。
二是考虑特殊法与一般法关系。贷款诈骗行为本质上也是一种特殊的合同诈骗，贷款合同是合同的一种类型。但贷款诈骗罪是针对金融机构贷款的专门规定，具有特殊性。若行为既符合贷款诈骗罪构成要件，又符合合同诈骗罪构成要件，通常优先适用特殊法即贷款诈骗罪，但在特殊情况下，若按一般法合同诈骗罪处罚更能体现罪责刑相适应原则，也可适用合同诈骗罪。
以上是关于贷款诈骗罪和骗取贷款罪区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
