无过错责任和过错责任的区别在于？无过错责任与过错责任之间显著差异包括以下要素：首先，无过错责任原则并非基于当事人的过失程度来判定法律责任，只要造成了实际损害，即刻应当承担相应的法律责任，且在法律上并不存在任何形式的免除责任的事项。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、无过错责任和过错责任的区别在于
无过错责任与过错责任间的显著区别在于以下几点：首先，无过错责任并不以当事人过错作为责任判定依据，也就是说，只要损害已经发生，相关主体即需承担相应的法律责任，且在责任认定过程中不存在任何形式的免责情形。
其次，相较之下，过错推定法则赋予了加害方为自身辩护的权利，即便出现不可避免的不可抗力因素，加害方同样可能借此寻求法律上的免责途径，因此，从严格意义上来讲，过错推定并非一种纯粹的归责方式。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、无过错责任和过错推定区别在哪
无过错责任跟过错推定这两个概念其实挺不一样，它们的差别就像是数学里的乘法和加法，关键就在于你得先算清楚哪个责任更大，或者说哪一种更适合你。
首先我们说说无过错责任吧，这个就好比你不小心打翻了别人家的花瓶，即使是你没犯错，但是你还是得赔钱给人家修花瓶。
这个责任的范围可以覆盖到像什么产品质量问题啊、环境污染之类的这类常见事情，你只需要向法院证明你确实受到了损失，而不用费劲去证明对方到底有没有过错。
然后再来说说过错推定，这个就像是法律给你设定了一个默认值，如果你不能证明你没有过错的话，那你就是有过错的。
比如你在路上走着，突然被一辆车撞了，那法律就会默认开车的人有过错，除非他能拿出证据说明他真的没有错呢。
过错推定通常适用于那些具体的案例，比如房子塌了、宠物咬人等等。
所以，在搞清这些之前，你可千万别乱用哦！
三、无过错责任和过错推定区别是什么
在侵权法中，我们常提起两个名词——“无过错责任”和“过错推定”，这两者其实是不同的责任认定方式。
先来说说无过错责任吧，这个概念就是说，不管你是不是故意的，只要你做的事情给别人带来了损失，那你就得负责赔偿。
也就是说，受害者不用去证明你到底有没有错，而你要想避免责任的话，就必须证明自己是清白的。
这种责任制度主要适用于一些高风险的活动或者行业，比如交通事故、产品质量问题、环境污染等等。
再说说过错推定，这是一个比较特殊的责任认定方式，它处在无过错责任和过错责任之间。
简单地说，就是在某些情况下，法律会默认你是有过错的，然后你得自己证明自己没过错才行。
如果你无法证明自己没过错，那你就得负起赔偿责任。
这种责任认定方式主要适用于那些受害者很难证明你有过错的情况，比如说医疗事故、学校里发生的意外伤害之类的。
以上是关于无过错责任和过错责任的区别在于的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
