不按合同履行算诈骗么？不按合同履行不一定算诈骗。诈骗是以非法占有为目的骗财，不履行合同多为民事违约。判断是否构成诈骗关键看主观故意，有骗财故意可能构成诈骗，因客观原因无法履行多属违约，要结合具体情形综合判断。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、不按合同履行算诈骗么
不按合同履行不一定算诈骗。
从法律角度分析，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。而不履行合同，通常是民事违约行为。二者存在本质区别。
判断不按合同履行是否构成诈骗，关键在于行为人的主观故意。若签订合同时，一方就没有履行合同的诚意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，进而骗取财物，且达到一定数额标准，那么就可能构成诈骗。比如，虚构自身履约能力，拿到预付款后消失不见。
若在签订合同时有履行意愿，但后来因客观原因无法履行，如不可抗力、资金周转困难等，一般属于民事违约。这种情况下，受损方可以通过民事诉讼要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。所以，不按合同履行不能简单认定为诈骗，要结合具体情形，依据主客观情况综合判断。
二、签了合同对方不履行算诈骗吗
签了合同后对方不履行，不一定构成诈骗。
判断是否构成诈骗，关键在于对方在签订合同时是否具有非法占有目的。若对方在签约时并无非法占有意图，只是后续因经营困难、意外事件等原因未能履行合同，通常属于民事违约行为，受损方可以通过民事诉讼要求对方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。
然而，如果对方在签订合同时就故意隐瞒真相、虚构事实，以骗取对方财物为目的，之后不履行合同且拒不归还财物，那么这种情况可能构成合同诈骗罪。例如，编造根本不存在的货源，与他人签订供货合同并收取货款后消失不见。
总之，不能单纯依据对方不履行合同就认定为诈骗，要综合考察签订合同时的主观意图、行为表现等多方面因素来准确判断，再选择合适的法律途径解决纠纷。
三、签过的合同不承认算诈骗吗
签过的合同不承认不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗需综合多方面因素。
从主观方面看，若一方签订合同时就具有非法占有对方财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，之后又不承认合同，这种情况可能构成合同诈骗罪。比如，谎称有大量优质货物可供应，骗对方签订购货合同并收取货款后消失。
从客观行为看，要考察是否有实际履行合同的能力和行为。若根本没有履行能力，却签订合同，随后不承认，以此骗取财物，涉嫌诈骗；若签订合同后因一些合理原因导致无法履行，进而不承认合同，通常属于民事违约行为，而非诈骗。例如，因不可抗力致使生产中断无法供货，但之前有履行合同的意愿和准备。
如果只是单纯对合同条款理解有分歧而不承认合同，更多属于民事合同纠纷，可通过协商、调解或民事诉讼解决。总之，签过的合同不承认是否算诈骗，要根据具体案件事实和证据，从主观故意和客观行为等多方面综合判断。
以上是关于不按合同履行算诈骗么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
