不当得利和诈骗罪合并审理的区别？不当得利和诈骗罪在合并审理时有多区别：法律性质不同，前者属民事范畴，后者为刑事犯罪；构成要件各异，举证责任及法律后果也有差别，需准确区分以保司法公正，依不同规则处理。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、不当得利和诈骗罪合并审理的区别
不当得利与诈骗罪在合并审理时有诸多区别：
-法律性质：不当得利属于民事法律范畴，是指无法律依据，一方获得利益致另一方受损，受损方有权要求返还。而诈骗罪是刑事犯罪，是通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，具有严重社会危害性。
-构成要件：不当得利构成要件为一方获利益、他方受损失、获利与受损有因果关系、无合法根据。诈骗罪则要求行为人主观有非法占有目的，实施欺诈行为使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产致行为人取得财物。
-举证责任：不当得利案件中，受损方需证明对方获利无合法依据等事实。诈骗罪中，公诉机关需证明被告人构成犯罪的各项要件事实，举证标准更严格。
-法律后果：不当得利的法律后果主要是返还财产，可能包括孳息等。而诈骗罪被告人若被认定有罪，需承担刑事处罚，如有期徒刑、罚金等，同时可能需退赔被害人损失。
合并审理时，需准确区分两者，依据不同法律规则处理，确保司法公正。
二、不当得利和诈骗罪的区别是什么
不当得利与诈骗罪存在多方面区别：
-主观方面：不当得利中，受益人取得利益时往往并无积极主动的非法占有故意，通常是因误解、意外事件等原因，致使财产权益发生不当变动；而诈骗罪中，行为人具有明确、直接的非法占有目的，是通过故意实施欺骗手段，意图骗取他人财物。
-客观行为：不当得利多表现为在没有合法依据的情况下，一方取得利益使他人受损，受益人可能只是消极地保有利益，未实施积极的欺诈行为；诈骗罪则是行为人积极主动地虚构事实、隐瞒真相，以此欺骗被害人，使被害人基于错误认识而“自愿”交出财物。
-法律后果：不当得利本质是一种民事法律关系，受损方主要通过民事诉讼要求受益人返还不当得利；诈骗罪属于刑事犯罪，行为人除了要返还财物，还需承担刑事处罚，面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
例如，甲误将款项转给乙，乙发现后未归还，此为不当得利；若丙编造虚假投资项目，骗丁投资并拿走钱财，则构成诈骗罪。
三、不当得利和诈骗罪的区别
不当得利与诈骗罪存在多方面区别：
其一，主观方面不同。不当得利的受益人在取得利益时，主观上一般不存在故意非法占有他人财物的目的，往往是由于疏忽、误解等原因而取得利益；而诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的直接故意，并且通过虚构事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物。
其二，客观行为不同。不当得利通常是基于一定的事实原因，如一方给付错误等，使一方受益而另一方受损，不存在欺骗等积极行为；诈骗罪则是行为人实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
其三，法律后果不同。不当得利是一种民事法律关系，受损人可以通过民事诉讼要求受益人返还不当得利；诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，同时还需承担民事赔偿责任，返还诈骗所得财物。
以上是关于不当得利和诈骗罪合并审理的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
