聘书是不是具有劳动合同的效力,法律上该如何规定？聘书通常不具有劳动合同的效力。从性质看是聘用意向，内容简单；从法定要件看缺少劳动报酬、社保等关键内容；从法律规定看不符合要求。特殊情况下，聘书内容详细涵盖主要条款时，有类似劳动合同效力，但少见。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、聘书是不是具有劳动合同的效力,法律上该如何规定
聘书通常不具有劳动合同的效力。具体分析如下：
从性质上看，聘书是用人单位向特定人员发出的聘用意向，旨在邀请其担任特定职务。它一般仅表明双方有初步合作意向，内容相对简单，多涉及工作岗位、聘任期限等基本信息。
从劳动合同的法定要件来看，劳动合同需具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。而聘书往往缺少劳动报酬、社会保险等关键内容。
从法律规定角度，《劳动合同法》明确规定了劳动合同应具备的法定形式和实质要件，聘书通常不符合这些严格要求。
不过，在某些特殊情况下，若聘书的内容详细且涵盖了劳动合同的主要条款，双方也可据此认定存在劳动关系，此时聘书具有类似劳动合同的效力，但这种情况较为少见。
二、公司存在明显的欺诈故意劳动合同是否有效
若公司存在明显的欺诈故意而签订的劳动合同，该劳动合同通常是无效的。
根据相关法律规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。在这种情形下，公司通过欺诈行为误导员工签订合同，员工基于错误认识作出了订立合同的意思表示，并非其真实意愿。
判断公司是否存在欺诈故意，需考量多方面因素。例如，公司是否故意隐瞒重要事实，如工作内容、工作环境、薪资待遇等与员工切身利益相关的关键信息；或者是否提供虚假信息，以吸引员工签订合同。
若劳动合同被认定无效，劳动者已付出劳动的，公司应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。同时，劳动者还可依法要求公司承担相应的赔偿责任，以维护自身合法权益。
三、劳动者如何运用《劳动合同法》第三十八条有效维权
劳动者要运用《劳动合同法》第三十八条有效维权，可参考以下要点：
（一）明确适用情形。第三十八条规定了多种用人单位存在过错的情形，如未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未及时足额支付劳动报酬等。劳动者需准确判断自身所处情形是否符合法律规定。
（二）注意证据收集。例如，对于用人单位未足额支付工资，要留存工资条、银行工资流水明细等证据；对于未依法缴纳社会保险费，可保存社保缴费记录等相关材料。这些证据将有力支撑劳动者的维权主张。
（三）履行通知程序。劳动者解除劳动合同的，应按照法律规定提前通知用人单位。一般以书面形式为宜，明确告知解除原因是基于《劳动合同法》第三十八条的具体某项情形。
（四）主张权益。劳动者可依据法律规定，要求用人单位支付经济补偿等相关权益。若用人单位拒绝，劳动者可通过劳动争议仲裁、诉讼等合法途径进一步维护自身权益。
以上是关于聘书是不是具有劳动合同的效力,法律上该如何规定的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
