诈骗中间人不知情不获利怎么处理？诈骗中间人不知情且未获利一般不构成共犯，判断是否知情要综合多方面。即便不知情不获利，若客观有辅助作用可能被要求配合调查。若后续发现有认知或重大过失，可能担责，处理此类情况需依事实和法律综合判断。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、诈骗中间人不知情不获利怎么处理
若诈骗中间人确实不知情且未获利，一般不构成诈骗罪共犯。判断是否知情，需综合多方面因素，包括其与诈骗主犯的关系、参与交易的具体情形、是否有获取相关信息的途径等。若能证实其没有认识到行为的诈骗性质，不存在与诈骗者共同犯罪的故意，则不应以犯罪论处。
然而，即便不知情不获利，若其行为在客观上对诈骗行为起到一定辅助作用，司法机关可能根据具体情况要求其配合调查，提供相关证据、线索等，以查明整个诈骗案件事实。
同时，若在后续调查中发现，起初声称不知情的中间人实际上存在一定程度的认知，或存在应当知晓却因重大过失而未察觉的情况，可能会被认定具有一定过错，根据具体情节和法律规定，承担相应的法律责任。总之，对这类情况的处理需依据事实和法律进行综合判断。
二、诈骗中间人不知情不获利有罪吗
诈骗案件中，中间人若确实不知情且未获利，一般不构成犯罪。判断是否有罪，关键在于是否具备主观故意及客观行为。
主观故意方面，若中间人对诈骗行为毫不知情，没有认识到所参与事项是诈骗活动，缺乏犯罪故意的主观要件，不能认定有罪。例如，在正常的商业往来或民事活动中，中间人基于信任按照他人要求进行某些行为，而不知背后存在诈骗意图。
客观行为上，未获取利益也能作为判断其是否参与诈骗的参考因素之一。通常情况下，参与诈骗的人往往有获取非法利益的目的。若中间人在整个过程中未因该行为谋取任何经济利益或其他好处，进一步表明其可能没有参与诈骗的动机。
但实践中需综合全案证据判断，包括中间人与诈骗实施者的关系、接触程度、行为异常情况等。若证据能证明中间人虽称不知情，但种种迹象显示其应当知晓是诈骗行为，仍可能被认定构成犯罪。
三、诈骗中间人不知情不获利吗
在诈骗案件中，若中间人确实不知情且未获利，通常不构成诈骗罪的共犯。判断是否知情，需结合案件具体情况及中间人行为细节综合考量。比如，若交易过程存在明显异常，中间人却未察觉，难以认定为不知情；若交易符合正常商业逻辑，中间人尽到合理审查义务，可主张不知情。
关于获利，即便中间人未直接获取金钱利益，但可能存在获取其他形式利益的情况，如声誉提升、人情往来等，也需具体分析是否构成实质获利。
不过，即便中间人不知情且未获利，若其行为在客观上对诈骗起到一定帮助作用，可能会面临其他法律后果，如民事赔偿责任。司法实践中，会依据证据及事实，谨慎判断中间人是否存在过错及应承担的法律责任。总之，不知情且未获利是重要考量因素，但需全面分析认定法律责任。
以上是关于诈骗中间人不知情不获利怎么处理的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
