银行起诉开庭是先协商吗？银行起诉开庭时是否先协商无绝对规定。司法实践中有不同情况，开庭前法院可能组织诉前调解，开庭中也会询问调解意愿；但银行坚持判决或双方无协商空间时，法院可能直接庭审判决，具体依案件、双方意愿和法院安排而定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、银行起诉开庭是先协商吗
银行起诉开庭时是否先协商，并无绝对规定。在司法实践中存在不同情况：
一方面，存在先协商的可能。在开庭前，法院可能组织诉前调解，若双方同意，会进入调解程序，就债务偿还方式、期限、金额等进行协商。达成一致后，可签订调解协议，银行撤诉或由法院出具调解书。开庭过程中，法庭也会询问双方是否有调解意愿，若双方有调解基础和意愿，也可进行协商调解。
另一方面，并非所有案件都会先协商。若银行坚持要求法院直接审理判决，或双方矛盾尖锐、差距较大且无协商空间，法院可能会直接进入庭审程序，依据双方提交的证据和法律规定进行审理并作出判决。
总之，银行起诉开庭时不一定先协商，需根据具体案件情况、双方意愿以及法院安排来确定。
二、被银行起诉不去开庭会怎么样
若被银行起诉后不去开庭，将产生如下后果：
其一，缺席判决。法院在一方当事人缺席的情况下依然会依据现有证据和法律规定进行审理并作出判决。因被告未到场质证、辩论，难以充分维护自身权益，可能导致判决结果对被告不利。
其二，承担不利法律后果。银行作为原告，已提交相关证据来支持其诉求。被告缺席，法院会在审查证据后作出裁决，可能判定被告承担还款责任、支付逾期利息、承担诉讼费等费用。
其三，执行风险增加。若判决后被告未按生效判决履行义务，银行可申请强制执行。届时，被告的财产可能被查封、冻结、划扣，还可能被限制高消费、列入失信被执行人名单，对个人信用及生活、工作等各方面都将产生严重负面影响。所以，被银行起诉后，建议积极参加庭审，维护自身合法权益。
三、银行起诉不去开庭有什么后果
若银行起诉而被告不去开庭，会产生诸多不利后果。
在程序方面，法院可缺席判决。被告放弃了当庭陈述、举证、质证以及辩论的权利，无法在法庭上向法官阐述自身观点、提交对自己有利的证据，也不能对银行提交的证据进行有效质疑，这使得法院只能依据银行提供的证据和主张进行审理并作出判决。
实体结果上，由于被告未到庭，法院可能基于银行提供的证据支持其诉求。若银行主张的欠款事实、利息计算等内容有相应证据证明，法院极有可能判决被告承担还款责任，包括本金、利息、逾期罚息等，甚至可能需承担银行因追讨欠款产生的合理费用，如律师费、诉讼费等。
此外，判决生效后若被告不履行还款义务，银行可申请强制执行。被告的财产会被查封、冻结、划扣，还可能被列入失信被执行人名单，在出行、贷款、高消费等多方面受到限制。
以上是关于银行起诉开庭是先协商吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
