仲裁协议和协议仲裁的区别？仲裁协议和协议仲裁有明显区别。仲裁协议是双方将争议提交仲裁的书面协议，是合同也是受理依据；协议仲裁是达成仲裁的行为过程。二者在表现形式、法律作用上也不同，前者静态，后者动态，相互关联又有差异。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、仲裁协议和协议仲裁的区别
仲裁协议和协议仲裁有明显区别，具体如下：
1. 概念性质：仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，是一种合同，是仲裁机构受理案件的依据；协议仲裁是一种纠纷解决方式，指双方当事人通过协商达成一致，将争议提交仲裁的行为过程。
2. 表现形式：仲裁协议表现为书面文件，有合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议两种；协议仲裁强调双方就选择仲裁解决纠纷达成一致的动态过程，可能在正式仲裁协议形成前通过口头或行动体现，但最终需落实到书面仲裁协议。
3. 法律作用：仲裁协议的作用是约束双方当事人在发生争议时只能通过仲裁解决，排除法院的管辖权，同时授予仲裁机构对争议案件的管辖权；协议仲裁主要体现当事人意思自治，使仲裁成为可能，是启动仲裁程序的基础。
总之，仲裁协议是静态的书面约定，协议仲裁是达成仲裁意愿的动态过程，二者相互关联又有明显不同。
二、仲裁协议与仲裁条款的区别
仲裁协议和仲裁条款在性质、表现形式和订立时间上存在差异。
从性质看，仲裁协议是双方当事人自愿将纠纷提交仲裁解决的协议，是独立法律文件。仲裁条款则是合同的一部分，依附于主合同。
表现形式方面，仲裁协议形式多样，有单独签署的仲裁协议书，也有往来函电等其他书面形式。而仲裁条款通常在合同中明确约定，是合同中的一项条款。
订立时间也有所不同。仲裁协议可以在纠纷发生前、发生时或发生后订立，具有灵活性。而仲裁条款一般在签订合同时就已确定，作为合同内容的一部分。
另外，仲裁协议独立性强，即便主合同无效，不影响其效力。仲裁条款虽也有一定独立性，但与主合同关联性更紧密。二者都有将纠纷提交仲裁的作用，但因性质、形式和订立时间等不同，在实际应用和法律认定上存在区别。
三、仲裁证据和诉讼证据的区别
仲裁证据和诉讼证据存在多方面区别：
1. 收集方式：仲裁中，当事人承担主要的举证责任，自行收集证据，仲裁庭仅在必要时调查收集。而在诉讼里，除当事人举证外，法院可主动依职权调查收集证据，比如涉及国家利益、公共利益等情形。
2. 证据规则严格程度：诉讼证据规则更为严格和复杂，对证据的形式、合法性、关联性等有详细规定。例如，非法取得的证据一般不能作为定案依据。仲裁证据规则相对灵活，仲裁庭有较大自由裁量权，可根据具体情况决定证据的采纳。
3. 证明标准：诉讼的证明标准通常要求较高，一般需达到“高度盖然性”。而仲裁的证明标准相对灵活，仲裁庭会综合案件情况判断证据的证明力，更注重公平合理解决纠纷。
4. 证据的保密性：仲裁注重保护当事人的商业秘密和隐私，证据通常具有较强保密性，不公开审理。诉讼案件一般公开审理，证据也会在庭审中公开出示，除非涉及国家秘密、个人隐私等法定情形。
以上是关于仲裁协议和协议仲裁的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
