立遗嘱和不立遗嘱的区别？立遗嘱与不立遗嘱主要有三方面区别：一是财产分配意向表达，立遗嘱可按意愿传承，不立则按法定；二是减少家庭纠纷，立遗嘱可提前安排避免争议，不立易引发矛盾；三是保障特殊需求，立遗嘱能满足特殊情况，不立难以实现。总之，立遗嘱更利于实现意愿与保障和谐。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、立遗嘱和不立遗嘱的区别
立遗嘱和不立遗嘱主要存在以下几方面区别：
其一，财产分配意向体现。立遗嘱能够清晰、明确地表达遗嘱人对自身财产的分配意愿，确保财产按照自己期望的方式进行传承，比如指定特定的继承人、确定各继承人的继承份额等。而不立遗嘱时，财产分配将按照法定继承顺序进行，可能无法完全契合遗嘱人内心的真实想法。
其二，减少家庭纠纷。立遗嘱可以提前对可能产生争议的财产问题作出安排，有效降低继承人之间因财产分割产生纠纷的概率。若不立遗嘱，法定继承人之间可能因继承份额、财产范围等问题引发矛盾和冲突。
其三，保障特殊需求。立遗嘱还能满足一些特殊情况的需求，例如为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，或者对照顾自己较多的继承人给予更多财产。不立遗嘱则难以实现这些特殊安排。
总之，立遗嘱能更好地实现遗嘱人的财产处分意愿，保障家庭和谐稳定；不立遗嘱则可能导致财产分配结果与本人意愿不符，引发家庭矛盾。
二、立遗嘱以哪份遗嘱为准呢
在确定以哪份遗嘱为准时，需根据不同情况判断：
一是遗嘱形式。根据法律规定，公证遗嘱的效力通常较高。因为公证遗嘱经过公证机构严格的程序审查，能确保遗嘱人的真实意思表示及遗嘱内容的合法性。
二是时间先后。若不存在公证遗嘱，多以最后所立遗嘱为准。遗嘱人可能随着时间推移、自身情况变化等对遗产分配有新的想法，所以最后的遗嘱更能体现其最终意愿。
三是遗嘱的合法性。遗嘱需符合法定形式和实质要件。比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱存在形式或内容上的违法情形，则该遗嘱可能无效。
总之，在判断以哪份遗嘱为准时，要综合考虑遗嘱形式、时间先后及合法性等因素，以确保遗嘱能真实反映遗嘱人的意愿，保障遗产分配的合法、公正。
三、遗嘱无效后遗嘱有遗赠吗
遗嘱无效后，遗嘱中的遗赠通常也无效。具体分析如下：
遗嘱和遗赠均是被继承人对其财产进行处分的方式。遗嘱主要是针对法定继承人作出财产分配安排，而遗赠是将财产赠与法定继承人以外的个人或组织。当遗嘱被认定无效时，意味着该遗嘱整体的财产处分意愿在法律上不被认可。
一方面，遗嘱无效往往是因为其不符合法定的形式要件或实质要件，比如遗嘱人无民事行为能力、遗嘱内容违反法律强制性规定等。既然遗嘱本身无效，基于该遗嘱所设立的遗赠条款自然也缺乏合法基础，难以产生法律效力。
另一方面，遗嘱无效后，遗产将按照法定继承的方式进行分配。法定继承是依据法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则来处理遗产，而不是按照无效遗嘱中的遗赠安排进行。所以，一般情况下，遗嘱无效后遗嘱中的遗赠也无效。
以上是关于立遗嘱和不立遗嘱的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
