二次抵押车是诈骗吗？二次抵押车不一定构成诈骗。判断关键看抵押人二次抵押时的主观故意和客观行为。隐瞒已抵押事实、以非法占有为目的骗财可能构成诈骗；如实告知且有还款能力意愿则属民事纠纷。不能仅依二次抵押判定，要结合事实认定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、二次抵押车是诈骗吗
二次抵押车不一定构成诈骗。判断是否属于诈骗，关键在于抵押人在二次抵押时的主观故意和客观行为。
若抵押人在二次抵押时，隐瞒车辆已抵押的事实，以非法占有为目的，骗取债权人财物，这种情况可能构成诈骗。比如，抵押人明知车辆已抵押给甲，却又编造虚假情况将车辆抵押给乙，获取乙的借款后拒不归还，这符合诈骗罪的构成要件。
然而，如果抵押人如实告知债权人车辆已存在一次抵押的情况，且具有还款能力和意愿，只是基于自身资金需求进行二次抵押，那么这通常属于民事经济纠纷，而非诈骗。在这种情况下，债权人可通过民事诉讼等途径维护自身权益，要求抵押人承担违约责任、偿还债务等。
总之，不能单纯依据车辆二次抵押这一行为判定为诈骗，要综合多方面因素，结合具体案件事实来准确认定。
二、非法运营怎么定性诈骗
非法运营通常指未取得合法运营资质从事经营性运输活动，而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物。非法运营定性为诈骗需满足特定条件。
首先，主观上运营者必须有非法占有乘客钱财的故意。若只是单纯未取得运营资质，但按正常收费标准收费且提供相应运输服务，难认定有诈骗故意。
其次，客观行为上，存在虚构事实或隐瞒真相的行为。比如谎称自己是正规运营车辆，有合法手续，让乘客误以为安全可靠而乘车付费；或者承诺提供某种优质服务，却根本无法兑现，以此骗取乘客费用。
再者，看运营者是否有履约能力与意愿。若从一开始就不打算提供正常运输服务，收了钱就跑路，或采用欺诈手段诱导乘客支付高额费用，远超正常价格，且不具备完成运输任务的实际能力，更倾向于认定为诈骗。
非法运营定性为诈骗需综合考量主观故意、客观行为及履约情况等多方面因素，要依据具体案件事实和证据来准确判断。
三、诈骗罪起诉要开庭吗
诈骗罪起诉后通常要开庭。
在刑事诉讼程序中，当检察院就诈骗罪向法院提起公诉，法院受理案件后，会安排开庭审理。开庭是为了保障被告人的各项诉讼权利，确保控辩双方能够充分陈述观点、举证质证，使法院能在全面了解案件事实和证据的基础上依法作出公正判决。
开庭过程中，法庭会依次进行法庭调查、法庭辩论等环节。在法庭调查阶段，控辩双方会围绕案件事实和证据展开陈述、发问、举证等；法庭辩论环节，双方则针对案件定性、量刑等法律问题发表意见。
不过，存在一些特殊情况，例如适用速裁程序的案件，如果被告人认罪认罚且同意适用该程序，可能庭审流程会相对简化，但依然会开庭。总之，诈骗罪起诉后一般会开庭进行审理。
以上是关于二次抵押车是诈骗吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
