合同约定违约金不能降低怎么办？在合同约定违约金不能降低时，要从不同角度分析应对方法。法律规定若违约金过分高于损失可申请调整，司法实践中判断是否调整会考虑多种因素。主张降违约金方要提供证据，另一方维持约定也要说明合理性。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同约定违约金不能降低怎么办
在合同约定违约金不能降低的情况下，需从不同角度分析应对之法。
从法律规定看，根据相关法律，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。即便合同约定不能降低，该法律规定的调整机制依然可以适用，这是为了平衡合同双方的利益，避免违约金条款显失公平。
从司法实践角度，法院或仲裁机构在判断是否调整违约金时，会综合考虑多种因素。比如实际损失的大小，若违约金与实际损失相比过高，可能会调整；合同的履行情况，若一方已基本履行主要义务，仅有轻微违约，也可能调整；当事人的过错程度等。
对于主张降低违约金的一方，需要提供充分证据证明约定的违约金过高且不合理。例如提供实际损失的计算依据、类似案件的司法裁判标准等。而对于另一方，若要维持原违约金约定，也需说明违约金约定的合理性及符合双方预期等。
二、合同约定违约金不能超过哪些
我国现行法律并没有对合同中约定的违约金上限做出明确规定。
然而，根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）的相关条款，当事人双方有权利就违约行为所带来的损失金额进行具体约定，其中包括给予守约一方一定数量的违约金作为补偿，同时也可以约定损失赔偿额的计算方式。
当约定的违约金低于实际损失时，人民法院或仲裁机构可依据当事人的申请进行相应调整；反之，若约定的违约金远超实际损失，人民法院或仲裁机构亦可根据当事人的申请进行适度降低。
基于自愿原则，当事人有权自主设定违约金，但若任由当事人随意设定过高的违约金，在某些情况下，这无疑会助长当事人通过违约获取不当利益的行为，甚至可能诱发一方为了获取高额违约金而故意诱导另一方违约。
因此，《民法典》第585条第2款规定了司法酌减规则，即人民法院或仲裁机构有权对违约金数额进行适当调整，但并非必须进行调整。
在判断约定违约金是否过高以及调整的幅度时，通常应以给债权人造成的实际损失为基准。
在司法实践中，对于此种情形的处理标准一般为，若当事人约定的违约金超过实际损失的30%，则一般被视为“过分高于造成的损失”，但需注意的是，不应将此标准僵化理解，以免导致实质性的不公。
三、合同约定违约金不能超过多少钱以上
合同约定违约金的数额并没有一个绝对固定的上限标准，主要遵循以下原则和相关规定：
一方面，根据《民法典》相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
另一方面，司法实践中，对于违约金是否“过分高于”存在一定判断标准。一般来说，若违约金超过造成损失的30%，可能会被认定为过分高于损失。但具体判断时，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素。
总之，合同约定违约金数额主要应合理预估可能造成的损失，避免过高或过低，若发生争议，法院会根据具体情况依法进行调整。
以上是关于合同约定违约金不能降低怎么办的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
