合同的撤销权与无效有什么联系？合同的撤销权与无效有联系也有区别。联系在于都可能使合同效力有瑕疵，原因存在交叉；区别体现在产生原因、确认程序、法律后果上，如无效多因违法等自始无效，撤销前合同有效，撤销需申请等。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同的撤销权与无效有什么联系
合同的撤销权与无效存在一定联系，同时也有明显区别。
联系方面：（一）二者都可能导致合同效力出现瑕疵，使合同不能按照正常状态履行。（二）在某些情况下，导致合同可撤销的原因与合同无效的原因存在交叉。例如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益时合同无效；若未损害国家利益，则受欺诈、胁迫方有撤销权。
区别方面：首先，产生原因不同。合同无效是因为违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等自始不具有法律效力的情形；而撤销权产生原因主要是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等，合同在撤销前是有效的。其次，确认程序不同。合同无效通常由法院或仲裁机构主动审查认定；而撤销权需由撤销权人向法院或仲裁机构申请行使。最后，法律后果有所不同。合同无效自始无效，双方需返还财产、折价补偿等；合同撤销后，合同自始没有法律约束力，同样需返还财产等，但撤销权人有过错的，需承担相应责任。
二、合同的撤销权与无效的联系是哪些
合同的撤销权与合同无效存在一定联系，主要体现在以下方面：
（一）目的上有相通性。二者均旨在保护当事人的合法权益，维护交易秩序。合同无效制度通过否定违法、违背公序良俗等合同的效力，防止不良交易产生不良后果；撤销权则赋予受欺诈、胁迫等意思表示不真实一方撤销合同的权利，保障其能从不利合同中解脱。
（二）法律后果有相似处。合同被确认无效或被撤销后，都将产生自始没有法律约束力的效果。即合同从订立时起就不具有法律效力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
不过，二者也存在区别，合同无效是自始、绝对、当然无效，而撤销权的行使有一定期限限制，且需通过法定程序行使。
三、合同的撤销权构成要件有哪些
合同撤销权的构成要件因撤销原因不同而有所差异，主要包括以下几种情况：
**因重大误解订立合同**：
（一）表意人对合同的内容发生了具有交易上重要性的认识错误；（二）表意人因该错误作出了意思表示；（三）误解是由误解方自己的过失造成，而非对方欺诈等原因；（四）误解造成表意人较大损失。
**在订立合同时显失公平**：
一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。通常表现为一方获得过多利益，而另一方承担过多义务。
**一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同**：
存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为；对方因该行为陷入错误认识并作出不真实的意思表示；该行为与对方的意思表示之间存在因果关系。
合同撤销权旨在维护合同当事人的合法权益，保障交易的公平与公正。当事人若认为合同存在可撤销情形，应及时行使撤销权。
以上是关于合同的撤销权与无效有什么联系的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
