二次开庭原告不出席按撤诉处理吗？二次开庭原告不出席通常按撤诉处理，依民事诉讼法，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭可按撤诉处理。但有正当理由提前说明并提交材料，或有具备权限代理人时，不一定按撤诉处理，最终由具体情形和法院判定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、二次开庭原告不出席按撤诉处理吗
二次开庭时原告不出席，通常按撤诉处理。依据民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
但存在特殊情况。若原告有正当理由无法出庭，比如突发重病、遭遇不可抗力等，提前向法院说明并提交相关证明材料，法院可能会视情况决定延期审理，而非直接按撤诉处理。
另外，若案件有代理人，且代理人具备相应权限能够代表原告参与庭审，原告本人不出席也不一定按撤诉处理。不过不同法院在具体操作和认定上可能存在差异。有的法院对于有代理人的情况，也会要求原告本人到庭，尤其是涉及身份关系等重要案件。所以，二次开庭原告不出席是否按撤诉处理，要综合具体情形以及法院的判定来确定。
二、撤诉之前证据是新证据吗
判断撤诉之前的证据是否为新证据，需依据具体情况及相关法律规定来确定。
新证据的界定通常有一定标准。一般而言，新证据是在案件原审庭审结束后新发现的证据；或是原审中虽已发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
如果在撤诉之前出现的证据，符合上述新证据的情形，那么可以认定为新证据。比如在原审审理时，某关键证人因身处国外无法及时回国作证，在撤诉前该证人回国并能提供证言，此证言就可能属于新证据。
然而，若该证据在原审庭审时就已存在，且当事人能够提供却未提供，仅仅因自身主观原因未提交，即便在撤诉前出现，通常也不能认定为新证据。法院对于新证据的认定较为谨慎，需全面审查证据产生的背景、未提交的原因等多种因素，以确保司法的公正与程序的正当性。
三、民事证据不足要先撤诉吗
民事证据不足时是否先撤诉，需综合多方面因素考量。
若证据虽不足，但有获取补充证据的可能与途径，不建议贸然撤诉。例如，存在关键证人尚未找到或某些书证正在收集过程中，此时撤诉，后续重新起诉不仅可能浪费时间、增加诉讼成本，还可能因诉讼时效等问题影响权益主张。当事人可向法院申请延期举证，争取时间完善证据链条。
若当前证据极度匮乏，且在可预见的期限内难以获取有效证据，继续诉讼可能面临败诉风险。这种情况下，撤诉不失为一种选择。撤诉后，当事人可利用这段时间积极寻找证据，待证据充分时再重新起诉。不过，撤诉需注意法律规定，有些案件撤诉后再起诉可能受限。
此外，若案件存在调解可能，即便证据不足，也可尝试在法院主持下进行调解，通过协商达成对自己有利的解决方案，避免因证据问题导致不利判决。总之，民事证据不足是否撤诉，应权衡利弊后谨慎决定。
以上是关于二次开庭原告不出席按撤诉处理吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
