法律法规原告缺席会有什么后果？不同诉讼程序中原告缺席后果不同：民事诉讼按撤诉处理或承担不利后果；刑事诉讼自诉人缺席按撤诉处理；行政诉讼原告缺席可按撤诉处理，申请撤诉被拒后可缺席判决。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、法律法规原告缺席会有什么后果
在不同的诉讼程序中，原告缺席会产生不同的后果，主要如下：
民事诉讼：
1. 按撤诉处理。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常会按撤诉处理。撤诉后，原告若再想提起诉讼，需符合法定条件且可能受到一定限制。
2. 承担不利后果。若案件事实需要原告出庭陈述、举证等，原告缺席可能导致其主张无法充分表达，证据无法有效出示，进而使法院难以支持其诉讼请求，承担不利的裁判结果。
刑事诉讼：刑事诉讼中原告一般指自诉人。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
行政诉讼：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；原告申请撤诉，法院裁定不予准许的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。
二、二审原告缺席会怎么样
在二审中原告缺席，会产生不同的法律后果，具体如下：
若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。撤诉意味着原告主动放弃本次诉讼权利，二审程序将终结。此后，原告若再想主张权利，可能会受到一些限制，例如在符合法定条件下才可以再次起诉，且可能需要承担再次诉讼的成本和风险。
若原告是因为不可抗拒的事由或者其他正当理由不能到庭，例如突发重大疾病、遭遇自然灾害等，可在障碍消除后的十日内申请顺延期限，是否准许由人民法院决定。
若原告缺席且按撤诉处理后，原一审判决即发生法律效力。如果被告已经履行了一审判决确定的义务，而原告后续又试图反悔或重新主张权利，一般情况下将难以得到法院支持。总之，原告应重视二审庭审，避免因缺席带来不利后果。
三、二审开庭原告缺席怎么判
在二审开庭中，若原告缺席，法院会依据具体情形作出不同判决。
若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，二审法院通常会按撤诉处理。但存在特殊情况，若案件属于必须到庭的案件，法院可以传唤原告到庭。必须到庭的原告，一般是指不到庭就无法查清案件基本事实的原告等。
如果法院按撤诉处理，一审判决便会生效。因为二审程序的撤回上诉，意味着上诉人放弃了对一审判决不服寻求二审纠正的权利。
另外，若原告缺席是因不可抗力等正当理由，在合理时间内向法院说明情况并提供相应证据，法院经审查属实，可能会决定延期开庭审理，待原告能够到庭时再继续二审程序。总之，二审法院会综合多方面因素，依据民事诉讼法等相关法律规定作出公正、合理的裁决。
以上是关于法律法规原告缺席会有什么后果的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
